甲公司委托业务员李某到外地采购木材,为了便于工作,公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后,为了照顾朋友张某的生意,就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同,则( )。

题目
甲公司委托业务员李某到外地采购木材,为了便于工作,公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后,为了照顾朋友张某的生意,就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同,则( )。

A.张某应向甲公司主张履行合同
B.张某应向李某主张履行合同
C.合同只有经甲公司追认才能履行
D.合同无效
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲公司委托李某到乙地购买5000公斤大米,李某到达乙地以甲公司的名义和供应商于某签订了协议,后李某发现当地的绿豆不错,就利用盖有甲公司公章的空白合同书,以甲公司的名义和供应商于某签订了购买绿豆的合同。以下( )说法错误。

A.李某和于某的合同只有经过甲公司追认有效

B.只有在甲公司实际收到于某提供的绿豆时,李某和于某的合同才有效

C.于某可以撤销合同,使合同无效

D.李某和于某要对甲基公司承担连带责任

E.合同确定有效,于某没有撤销权


正确答案:ABCD

第2题:

李某是海天公司的业务员,经常与红马公司打交道。2008年3月3日,海天公司因故将李某开除,但未收回李某的工作证等证件资料,也没有通知红马公司。3月5日,李某携带其私藏的盖有海天公司公章的空白合同书及工作证等证件,到红马公司谈生意,以海天公司的名义与红马公司签订了一份买卖合同,并从红马公司收走2万元定金。关于李某签订的合同,下列表述中正确的是( )。

A.该合同属于无效合同,因为李某没有代理权

B.该合同须经海天公司追认后才能生效,因为李某没有代理权

C.该合同属于有效合同,因为红马公司有理由相信李某有代理权

D.该合同对海天公司无效,但可直接约束李某和红马公司


正确答案:C
C。解析:《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”

第3题:

甲公司委托业务员张某到某地采购一批等离子电视机,张某到该地后意外发现当地乙公司的液晶电视机很畅销,就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同书与乙公司签订了购买200台液晶电视机的合同,并约定货到付款。货到后,甲公司拒绝付款。下列表述中,正确的有( )。

A.甲公司有权拒绝付款

B.甲公司应接受货物并向乙公司付款

C.张某无权代理签订购买液晶电视机合同

D.若甲公司因该液晶电视机买卖合同受到损失,有权向张某追偿


正确答案:BD
解析:被代理人将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人,他人以该种文件使第三人相信其有代理权并与之进行法律行为属于表见代理行为,该合同是有效的,被代理人应当承担代理的法律后果,故选项A和C错误,选项B正确。代理人滥用代理权给被代理人及他人造成损害的,必须承担相应的赔偿责任,故选项D正确。

第4题:

张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为()合同。

A.效力待定
B.无效
C.可撤销
D.有效

答案:D
解析:
2019新版教材P13页
《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

第5题:

甲公司委托业务员李某到北京采购电视机,李某到北京后发现乙公司的电风扇畅销,就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与乙公司签订了购买100台电风扇的合同。双方约定货到付款。货到后甲公司拒绝付款。关于合同下列说法错误的是( )。

A.李某购买电风扇机的行为没有代理权

B.李某购买电风扇机的行为构成表见代理,产生有权代理的法律后果

C.甲公司应接受货物并向乙公司付款

D.若甲公司受到损失,无权向李某追偿


参考答案:D
解析:表见代理本属无权代理,但因本人与无权代理人之间的关系,具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,法律使之发生与有权代理相同的法律效果。表见代理产生有权代理的法律后果。本人应履行代理人与第三人订立的合同;但因代理人的行为而给本人造成损失的,有权向代理人追偿。

第6题:

张某是甲公司的业务负,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书。后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书。张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于( )。

A.有效合同

B.无效合同

C.可撤销合同

D.效力待定合同


正确答案:A
A。解析:《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”这属于表见代理,张某用盖有甲公司公章的空白合同书,乙公司据此有理由相信其有代理权,因此产生的法律后果由甲公司来承担。故选A。

第7题:

甲公司的业务员李某将两张盖有公司公章的空白介绍信交给某朋友王某,王某持有其中一张空白介绍信代理甲公司与乙公司订立了一份总计百万元的购货合同。甲公司知道后,认为王某是无权代理人,该合同对甲公司无效,一切责任由王某向乙公司承担。本案由谁承担责任( )

A.由甲公司承担

B.由甲公司承担,再追究李某、王某的责任

C.由李某承担

D.由王某承担


正确答案:A
甲与李某代理,王某持空白介绍信后也与甲公司间形成表见代理关系,所以,甲公司应承担责任,但甲公司承担责任后,如有损失可向李、王追偿。所以,选择A项。

第8题:

张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()

A.有效合同

C.可撤销合同

B.无效合同

D.效力待定合同


参考答案:A
【解析】
《合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

第9题:

李某是甲公司销售业务员,经常代表甲公司与其他公司签订合同。2018 年9 月,李某离职,在进行工作交接时,李某未将剩余盖章的空白合同交还公司。2018 年12 月,李某用甲公司的空白合同与乙公司签订合同,向乙公司购买价值50 万元的货物,则合同( )

A、效力待定,因为甲公司还没追认
B、有效,甲公司应该按照合同约定履行
C、无效,因为甲公司不知道该合同且未追认
D、无效,因为李某已离职,无权代表甲公司签订买卖合

答案:B
解析:
本题考查民法知识。
表见代理,即虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其 行为的法律后果由被代理人承担的代理。根据《民法总则》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越 代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。”
李某作为业务员,经常代表甲公司与其他公司签订合同,且用甲公司的空白合同与乙公司签订合同,使乙 公司有理由相信李某有代理权,李某的行为属于表见代理,为保护善意第三人乙公司,则该合同有效,甲公司 应该按照合同约定履行。

第10题:

甲公司委托业务员李某到外地采购木材,为了便于工作,公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后,为了照顾朋友张某的生意,就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同,则( )。

A、 张某应向甲公司主张履行合同
B、 张某应向李某主张履行合同
C、 合同只有经甲公司追认才能履行
D、 合同无效

答案:A
解析:
表见代理是指行为人虽无权代理,但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同,擅自与张某签订的购买钢材的合同,应属于表见代理行为,其代理行为有效,责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求,是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的;除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。(C选项没有依据。因为合同上有公司印章,不需要追认;且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的,表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益,方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。

更多相关问题