违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

张某是某施工单位的材料采购员，一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除，但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同，则该合同为( )合同。

题目
张某是某施工单位的材料采购员，一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除，但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同，则该合同为( )合同。

A、效力待定
B、无效
C、可撤销
D、有效
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

张某是甲企业的销售人员，随身携带盖有甲企业公章的空白合同书，便于随时对外签约，后来张某因为收取回扣被甲企业除名，但空白合同书未收回，同时也未将张某被开除的消息告知长期客户。某日张某以此合同书与不知情的甲公司的长期客户李某签订了一份商品买卖合同，该合同的效力是( )。

A．不成立

B．有效

C．无效

D．效力待定


正确答案：B
解析：本题考核表见代理无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。本题情况就属于表见代理。表见代理的情形有：被代理人对第三人表示已经将代理权授予他人，而实际并未授予；被代理人将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人，他人以该种文件使第三人相信其有代理权而与之进行法律行为；代理授权不明；代理人违反被代理人的意思或者超越代理权，第三人无过失的相信其有代理权而与之进行法律行为；代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为。所以本题的合同是有效的。

第2题：

甲厂业务员张某开除后，为报复甲厂，用盖有甲厂公章的空白合同书与乙厂订立一份购销合同。乙厂并不知情，并按时将货送至甲厂所在地，因甲厂拒绝接收而引起纠纷。下列说法中，正确的是（ ）。

A．张某的行为为无权代理，合同无效

B．张某的行为为表见代理，合同有效

C．张某的行为为表见代理，合同无效

D．张某的行为为委托代理，合同有效


正确答案：B
本题涉及表见代理和狭义的无权代理问题，狭义的无权代理和表见代理均属于广义的无权代理，其区别是：表见代理是第三人有理由相信行为人享有代理权，无权代理中的第三人一般不能举证行为人享有代理权。本题中，乙厂能够举证张某享有代理权，因为张某持有盖有甲厂公章的空白合同书，且乙厂为善意，张某的行为构成表见代理，其所订立的合同有效。故本题正确选项为B。

第3题：

张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()

A.有效合同

C.可撤销合同

B.无效合同

D.效力待定合同


参考答案：A
【解析】
《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

第4题：

王某是甲施工单位的材料采购员，一直负责本单位与乙公司的钢材采购业务。后来由于经济问题王某被单位开除，但乙公司并不知情。王某被单位开除，又用盖有原单位公章的空白合同书与乙公司签订了一份钢材采购合同。根据《合同法》，则该合同为( ）合同。

A.无效
B.有效
C.可撤销
D.可变更

答案：B
解析：
王某的行为属于表见代理，表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

第5题：

张某是某施工单位的材料采购员，一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除，但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同，则该合同为（）合同。

A.效力待定
B.无效
C.可撤销
D.有效

答案：D
解析：
2019新版教材P13页
《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

第6题：

张某为甲公司的采购员，持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失，被王某所捡。王某是乙公司的采购员，知道张某手包中合同书的用处。张某丢失手包后，立即向甲公司报告，甲公司立即在报纸上刊登了作废丢失合同书的声明。该声明刊登后的第二天，王某利用该合同书与不知情的丙公司签约，丙公司1月发出钢材，被王某所卖后，其下落不明。丙公司要求甲公司支付货款遭甲公司拒绝，因此产生纠纷，下列表述正确的有：（ ）

A．甲公司应支付该款项

B．乙公司应支付该款项

C．甲公司和乙公司应共同支付该款项

D．甲公司不应支付该款项


正确答案：D
本题涉及表见代理的认定问题。张某丢失的盖有甲公司公章的合同书被王某捡到后用来与丙公
司签订合同，该合同对甲公司是否发生效力?如果甲公司没有进行公告或者王某是在甲公司公告之前利用该合同书与别的公司签订合同，则构成表见代理。而本案中，甲公司对丢失的合同书已进行公告，且王某与丙公司签订合同是在公告之后，则不认定为表见代理成立，该合同对甲公司不具有效力，甲公司不应支付该款项。至于王某所属的乙公司应否支付该款项，因为丙公司不是与乙公司签订合同，而是与甲公司签订合同，故乙公司不应支付该款项。王某所为的行为应为个人行为，与乙公司无关。至于本案应如何处理，因王某所为的行为为个人行为，甲公司拒绝承认该合同的效力，该合同所造成的损失应由王某自己承担。因此，本题正确选项为D。

第7题：

某施工单位的材料采购员乙，一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后乙被单位开除，但甲公司并不知情。乙用盖有原单位公章的已届期的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同，则该合同为（ ）合同。

A.效力待定
B.无效
C.可撤销
D.有效

答案：A
解析：
乙用的是已届期的空白合同,不能认定相对人为善意及乙具有代理权,其签订的合同不构成表见代理。应当认为是无权代理人签订的合同，属于效力待定的合同。

第8题：

张某是甲公司的业务负，长期负责与乙公司的业务往来，持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书。后张某被甲公司辞退，但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书。张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同，该合同属于( )。

A．有效合同

B．无效合同

C．可撤销合同

D．效力待定合同


正确答案：A
A。解析：《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这属于表见代理，张某用盖有甲公司公章的空白合同书，乙公司据此有理由相信其有代理权，因此产生的法律后果由甲公司来承担。故选A。

第9题：

甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。

A、 张某应向甲公司主张履行合同
B、 张某应向李某主张履行合同
C、 合同只有经甲公司追认才能履行
D、 合同无效

答案：A
解析：
表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。

第10题：

A施工单位的材料采购员甲某，从2008年以来一直负责本单位与B公司的钢材采购业务。2010年3月份甲某被单位开除，但B公司并不知情；2010年6月甲某用盖有原单位公章的空白合同书与B公司签订了一份钢材采购合同，则该合同为()合同。

A.效力待定
B.无效
C.可撤销
D.有效

答案：D
解析：
2020版教材P13页
《合同法》规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这就是表见代理在合同领域的具体规定。可见，表见代理无须被代理人追认，产生代理效力，即由被代理人对第三人承担授权责任。因表见代理订立的合同如无其他导致合同无效的原因，该合同有效。

更多相关问题
相关内容