庭审过程中，被告人赵某指出，担任公诉人的检察员李某曾在侦查阶段担任鉴定人，并据此要求李某回避。对于赵某的回避申请，下列哪个是正确的？

（原答案为A）【考点】辩护人的诉讼地位、权利；辩护人介入刑事诉讼的时间；诉讼代理人的权利、责任【详解】《刑事诉讼法》第33条第1款规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”第44条第1款规定：“公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。”本案是公诉案件，故选项A不正确。《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”，《刑事诉讼法》第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”据此，申请回避权的主体是当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人，选项B正确。《刑事诉讼法》第186条规定：“公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。……”，据此，赵律师和孙律师分别作为辩护人、诉讼代理人，均可经审判长许可，向被告人张某发问，选项C不正确。《刑事诉讼法》第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”据此，辩护人和诉讼代理人在诉讼中有权在不损害当事人合法权益前提下独立发表辩护意见和代理意见，不受当事人意见的拘束，选项D不正确。

【考点】回避复议申请权。详解：根据2012年《刑事诉讼法》和相关的司法解释，只有提出回避申请并被驳回的人才有权提出复议。在本案例中，罗某为回避申请的提出者，同时法院做出了回避决定，因此没有人能够对该回避提出复议。故ABCD选项均不正确。

只有法院院长才能够决定审判人员以及审判阶段的书记员、翻译人员和鉴定人员的回避。这里要注意和民事诉讼的区别。在民事诉讼中，翻译人员和鉴定人员的回避由审判长决定。A项错误。申请回避应当明确提出申请回避的理由，如果在开庭审理过程中，当事人及其法定代理人申请回避，而没有提出任何理由，或者所提理由不属于刑事诉讼法规定的法定情形的，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。此外，对于回避理由中的第五种情形(审判人员、检察人员、侦查人员接受过当事人及其委托的人的请客送礼，或者违反规定会见当事人及其委托的人)申请回避的，申请人还应当提供相应的证明材料，如果不能提供，法庭也可以当庭驳回。可见，对于本案中的情形，李某只需要提出理由即可，无需证明。B项错误。对于驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。复议期间，程序向前推进。也就是说，复议不影响程序继续进行。C项正确。提出回避的方式，既可以书面方式，又可以口头方式。D项错误。故选C。

【考点】回避制度。详解：根据《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第1条的规定，审判人员与本案的诉讼代理人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的，应当回避。可见，A项的情形不属于应回避的情形，应选。证人具有不可替代性，不属于应回避的人员范围，B项应选。该规定第3条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。同时，根据第9条的规定，书记员的回避问题参照审判人员回避的有关内容执行。可见，C项不选。根据第1条的规定，审判人员与当事人有三代以内旁系血亲关系的，应当回避。可见，D项不选。故本题选A、B。

根据《刑事诉讼法》第30条第1款规定，对于检察人员的回避应当由检察长决定而不能由法院院长决定，也不能由法庭决定。因此D项正确，A、C项错误。根据《刑事诉讼法解释》第31条的规定，当事人及其法定代理人申请出庭的检察人员回避的，人民法院应当决定休庭，并通知人民检察院。因此选项B错误。综上，本题正确答案为D。