甲上了地铁车厢，看到座椅上有个包，便问旁边的乙：“是您的吗？”乙明知不是自己的，而是睡着了的乘客丙的，却答道：“是的”。甲便将包递给乙，然后自己坐下。乙拿到包后离开车厢。下列说法正确的有

正确答案：C
《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：
　　（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
　　（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
　　（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
　　（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
　　（五）使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利；以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。
　　《中华人民共和国著作权法》第三十二条规定：著作权人向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。
　　作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
　　《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：图书出版者经作者许可，可以对作品修改、删节。报社、杂志社可以对作品作文字性修改、删节，对内容的修改，应当经作者许可。
　　因此，乙和丙均侵犯了甲的著作权。

答案：A

解析：

正确答案：D
【考点】盗窃罪；侵占罪
【解析】诈骗罪必须是交付财物的人对财物必须要有处分权，由于A中的甲并没有占有钱包的行为与意思，所以他不可能处分该钱包，故乙的行为不成立诈骗罪，而是成立侵占罪。所以，A不正确。
即使原占有者丧失了占有，但当该财物转移为建筑物的管理者或者第三者占有时，也应认定为他人占有的财物。例如，B中丙遗忘在甲家中的财物，属于甲占有，虽然相对于丙而言属于遗忘物，但相对于甲而言，则是其占有的财物。所以，第三者从出租车内取走该财物的行为．应认定为盗窃罪。
C属于认识错误的情形。因为，实际上，该包属于甲占有，而非遗忘物，但乙误以为是遗忘物。应根据主客观相统一的原则，认定为侵占罪，而不能认定为盗窃罪。
区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。但是，行为人在法律上占有的财物而事实上由他人占有时，仍然可以成为盗窃罪的对象。所以，D中甲持有某种提单，因而在法律上占有了提单所记载的货物；但当该货物事实上由乙占有时，甲窃取该货物，仍然成立盗窃罪。

答案：A,C

解析：

答案：A,B

解析：

参考答案：B
《民法通则》第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案中，乙的对象是不法侵害人，而不是无辜的第三者，应该属于正当防卫，而非紧急避险。

答案：

解析：

正确答案：A
【考点】盗窃罪；诈骗罪
【解析】A中乙是非法占有了甲的财物，甲通过秘密手段取回，不成立盗窃罪。在犯罪过程中采取了欺骗手段的，并不一定都构成诈骗罪。一般来说，盗窃和诈骗在客观方面的行为表现上是有明显区别的，在一般案件中，区分这两罪并非难事。但是，在司法实践中有一些案件窃与骗互为手段，交织在一起，使得盗窃罪与诈骗罪不易区分。诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分(或交付)财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受欺骗者是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗者虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为不成立诈骗罪，例如，A打电话欺骗在家休息的老人B：“您的孙子被车撞上了。”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物。虽然A实施了欺骗行为，但B没有因为受骗而产生处分财产的认识错误．更没有基于认识错误处分财产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；A取走该财产的行为．只能成立盗窃罪。受骗者虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪。如B中丙显然受骗了．但他只是甲盗窃的工具而已，并不具有将乙的西服处分给甲占有的权限或地位。因此，甲成立盗窃罪(间接正犯)。所以，处分行为的有无，划定了诈骗罪与盗窃罪的界限。处分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有，即由行为人或第三者事实上支配财产。至于受骗者是否已经转移给行为人或第三者占有，一方面，要根据社会的一般观念判断，即在当时的情况下，社会的一般观念是否认为受骗者已经将财产转移给行为人或第三者进行事实上的支配或控制；另一方面，受骗者是否具有将财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思。C中甲的行为成立盗窃罪。因为乙虽然受骗了，但他并没有因此而产生将手机转移给甲支配与控制的处分行为与处分意思。在当时的情况下，即使乙将手机递给甲，根据社会的一般观念，乙仍然支配和控制着手机，即甲没有占有手机。甲取得手机的‘支配与控制完全是后来的盗窃行为所致。如果说甲的行为成立诈骗罪，则意味着甲接到手机时便成立诈骗既遂；即使甲打完电话后将手机还给乙，还属于诈骗既遂后的返还行为。这恐怕难以被人接受。
处分行为并不要求受骗者将财物的所有权处分给行为人，所以不要求受骗者具有转移所有权的意思。也不要求受骗者对处分的财物享有所有权。

答案：A

解析：

答案：C,D

解析：