2002年8月9日,凌晨1:50,某站一调47115次作业,计划:7+20,9-20,6+16,11-16。当作业到11-16时,由于扳道员确认道岔不仔细,造成车列前端5辆车在102号道岔处进入四开位置,车列前端5辆车脱轨。构成调车脱轨一般事故。简述汲取的教训和警示教育。

题目

2002年8月9日,凌晨1:50,某站一调47115次作业,计划:7+20,9-20,6+16,11-16。当作业到11-16时,由于扳道员确认道岔不仔细,造成车列前端5辆车在102号道岔处进入四开位置,车列前端5辆车脱轨。构成调车脱轨一般事故。简述汲取的教训和警示教育。

参考答案和解析
正确答案:1.扳道员在扳道过程中严格落实《技规》第259条:“扳道员在值班时,严格按照调车作业计划,正确及时地准备进路,在扳动道岔时,认真执行“一看、二扳、三确认、四显示”制度的规定,严格执行“四程序”。
2.加强各工种之间的配合,在作业中要大力加强“自控、互控、他控”三控制度的落实,在各站段的调车联控办法中,明确作业时的调扳联控、调车组内联控的具体内容和用语。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

2002年8月9日,凌晨1:50,某站一调47115次作业,计划:7+20,9-20,6+16,11-16。当作业到11-16时,由于扳道员确认道岔不仔细,造成车列前端5辆车在102号道岔处进入四开位置,车列前端5辆车脱轨。构成调车脱轨一般事故。简述事故原因。


正确答案:扳道员在准备进路时,执行扳道“四程序”制度不认真,没能发现道岔中有异物,尖轨不密贴,是造成事故的主要原因。

第2题:

1992年2月23日,某车务段甲车站,调车机于22:00开始作业。计划为:货3+10,货2-7,站3+24。在22:35当作业进行到站3+24时,挂车速度超过20km/h,无人显示停留车位置信号,当发现停留车时急忙显示停车信号,但为时已晚,与停留车相撞,造成调车机车前连挂的第一辆车第二位车钩装置撞损、停留车的缓冲器破损。构成一般调车冲突事故。从此次事故中汲取教训和警示教育有哪些?


正确答案:1.调车领导人未在调车作业通知单的车站示意图内注明站3道停留车位置,是应汲取的教训之一。
2.连结员未掌握停留车位置,盲目领车连挂。带3辆车进入站3道超过20km/h时应显示减速、停车信号,而未显示。

第3题:

2002年8月9日,凌晨1:50,某站一调47115次作业,计划:7+20,9-20,6+16,11-16。当作业到11-16时,由于扳道员确认道岔不仔细,造成车列前端5辆车在102号道岔处进入四开位置,车列前端5辆车脱轨。构成调车脱轨一般事故。分析事故责任由谁承担?


正确答案:事故性质:调车脱轨一般事故。
事故责任:扳道员负主要责任。

第4题:

1999年6月21日,某站调车作业计划是:3+23、4-23、3道单机转头、10+2去某专用线。信号员排列4-23进路时,误将4道进路排成3道,自己发现后,在未确认调车车列是否起动的情况下,强行关闭信号,又排4道进路,造成已起动的调车车列压上正在转换的道岔,进入四股,挤坏道岔,构成挤道岔一般事故。试述在此次事故中所汲取的教训和警示教育。


正确答案:1.落实作业标准化。信号员应严格执行《技规》第259条“在扳动道岔、操纵信号时应执行一看、二扳(按)、三确认、四呼唤制度”及《接发列车作业标准》的有关规定。
2.信号员在发现排列进路错误后,应立即通知调车司机停车后再进行处理,不能强行解锁。

第5题:

1999年6月5日9:45,南4242次列车本务机车在某站进行调车作业。作业计划为4+23,6-16,4+本列。当6道出来再挂4道本列时,车列尾部越过23号道岔区段,停在25号道岔区段时,操纵助理值班员按下了调27和4道按钮,排列进4道的调车进路,但未排列出调车进路。他以为道岔不灵活,随即取消了该进路,想单操23号道岔排列该进路,但单操时却按下了19/2l号道岔按钮,信号员未意识到是错按,转而又重新排列了调27进4道进路,这时光带、信号均显示正常。室外调车作业人员看到调27信号机开放后开始作业,当经过21号道岔时,听到有轧石碴的异常声音,在未进行确认的情况下,便与4道停留车连挂。后发现挤坏了21号道岔,构成调车作业挤道岔一般事故。直接经济损失10万元。根据上述材料故事,汲取的教训和警示教育。


正确答案:1.作业人员对作业设备没有做到熟悉清楚,牢固掌握。铁道部《职业技能鉴定规范》中对信号员、调车人员的知识技能要求规定了基本知识、专业知识和相关知识,其中基本知识中要求信号员对车站的线路、信号、进路和联锁情况必须牢固掌握。从该事故发生的原因来看,显然作业人员没有达到这一要求。
2.操纵助理操纵信号准备进路时,违反了在车站值班员的指示和监督下进行的规定。
3.操纵助理在准备进路时,必须严格执行“一看、二按、三确认、四呼唤”及“眼看、手指、口呼”制度,看准应操纵的按钮,《技规》第259条和部颁作业标准都对此也做出严格的规定。显然行车作业人员违反了《技规》第259条和部颁作业标准的规定。
4.调车人员在有侵限绝缘区段现场作业时,应加强与车站值班员的联系,使车站值班员能随时掌握现场作业动态。调车作业人员违反了《调标》和《行规》的相关规定。

第6题:

1996年7月17日5:50,某站二调在调车场东头作业,调车计划为:13+43,6-43。五调计划为:调车场6-10。站调和调车区长安排调车作业计划顺序是五调先在6道进行作业将车辆停在线路西端,五调越区作业到达调车场时6道是空线,拉车由调车场东头直接进入,并将10辆平车停在6道东端接近警冲标的位置。当二调调车机顶着43辆进行连挂时,因前端领车的连结员误以为停留车在西端,盲目地以17km/h的速度推进,而且走行中未认真了望前方进路情况,距停留车距离较近时,才发现停留的平板车,显示停车信号后,已不能及时停车,与停留车发生冲突,造成2辆平车脱线,2辆小破,构成调车冲突一般事故。简单叙述在此次事故中所汲取的教训和警示教育。


正确答案:1.二调连结员在作业中不了解停留车位置盲目推进。调车场多台机车作业,线路内停留车情况变化较大,因此计划联系必须彻底,应与调车区长联系,本调车机作业前有无其他机车作业,做到线路情况清楚。
2.要执行好调车作业的准备这一作业程序。作业前严格执行《技规》第212条的各项规定,特别是“提前检查线路、道岔、停留车等情况”的规定,使作业人员对将进行作业的车列、线路情况做到心中有数。
3.要执行好顶送作业调车进路的确认这一作业程序。被推进车列前端的调车人员是负责确认进路的作业人员,推进时必须认真了望进路的情况,发现情况要采取果断停车措施,防止类似问题的发生。
4.要执行好调车速度的控制这一作业程序。作业中必须严格控制好顶送车列的推进速度,及时显示“十、五、三车”距离信号,使顶送的车辆能在规定的速度内连挂。

第7题:

1993年7月24日13:20,某站3调机车牵引27辆车去货场作业,计划货3-19、货2-2、货l-6单机返回。到达货场后,调车组人员并没有将调车作业计划传达给扳道员,扳道员不知道调车作业,调车作业由调车组人员代替扳道员扳道,货3-19后车列牵出返道岔,学习制动员将道岔扳动开通货2线,其师傅也未检查确认线路情况,就盲目显示股道开通信号,(此时货2线有装卸作业,并插有脱轨器防护牌)所调车辆迅速起动进入货2线,造成推送车辆撞轧脱轨器,前端2辆车辆脱轨。根据上述案例进行事故原因分析。


正确答案:1.徒弟作业,师傅未尽责,没有提前对货2线进行检查,盲目作业,撞轧脱轨器。
2.未执行作业制度,调车作业人员代替扳道员作业。

第8题:

2001年5月6日,XX站丙班1调进行调车作业,其计划是:站内6+23,8-15,10-8,3+5,顶33,当3+5推送时,前端领车连结员在列车运行中擅自下车,臆测掌握距离,盲目指挥机车推进,结果造成前端车辆越过警冲标30m才停车。6471次本务机车经1道入库时,与停留车侧面冲突。造成停留车第一位车辆前台车脱轨,机车小破,事故直接经济损失15万元。构成调车冲突一般事故。 在此次事故中汲取了哪些教训和警示教育?


正确答案:1.调车人员作业中在推送车辆运行时,前端必须有人领车,中途不得擅自下车、臆测停车,严格落实《技规》第214条“推送车辆时,要先试拉。车列前部应有人进行了望,及时显示信号”的规定,不得简化作业程序。
2.调车长是调车组的指挥者,作业中要心中有数,不得盲目臆测作业,发现有违章的情况要及时的给予纠正,落实《行规》第48条“推进连挂车辆时,前端必须派人领车。使用手信号调车且推送车辆较多时,应指派足够的人员中转信号。中断信号或信号不明应立即停车”的有关规定,防止事故的发生。
3.调车人员要熟悉站场设备,调车作业人员要做到心中有数,不准臆测盲目作业,作业中应做到均等配列(还未使用无线灯显调车的区域),调车人员要按照各自分工,坚守岗位,严格执行作业标准。

第9题:

1999年11月12日23:58,某站调车作业,调车计划为6+19,顶送专用线油库2+4,1-4,2-19对货位,调车长传达计划后开始作业。6+19后准备推送,值班站长从运转室出来直接上车跟钩监控把关,调车长在距机车第6位领车显示信号,2号连结员在距机车12位上中转信号,1号连结员在车列前端1位领车了望。 车列推送到1号道岔及油库大门前一度停车,由l号连结员检查大门、道岔良好,并将2道停留车南端车辆手制动机松开,上站台边向后走、边检查2道停留车,走到尾部即显示牵引信号,车列起动后显示好了信号,未随车列跟出,即去1道检查停留车。 2号连结员到油库后未走到停留车处,也未等车列全部牵出就提前上了车,由于第一辆车的车轮底下的防溜铁鞋未撤除,车列带鞋牵出,致使被连挂车辆南端的第一辆车经过道口时脱轨,构成调车脱轨一般事故。对事故进行原因分析。


正确答案:1.1号连结员在作业中简化程序、臆测行事,对停留车检查不认真、不彻底,是造成此次事故的直接原因。
2.调车长传达计划没有开展安全预想,对连结员及关键作业没有安全提示,对停留车使用铁鞋未撤除没有监督把关。
3.2号连结员到达油库专用线后,在1号连结员到停留车尾部后,未走到停留车连挂位置进行复检、确认连挂状态和撤溜情况,车列起动后,在1号连结员未跟出的情况下,未等尾部车辆到达自己所处的位置,提前上车。

第10题:

1999年11月12日23:58,某站调车作业,调车计划为6+19,顶送专用线油库2+4,1-4,2-19对货位,调车长传达计划后开始作业。6+19后准备推送,值班站长从运转室出来直接上车跟钩监控把关,调车长在距机车第6位领车显示信号,2号连结员在距机车12位上中转信号,1号连结员在车列前端1位领车了望。 车列推送到1号道岔及油库大门前一度停车,由l号连结员检查大门、道岔良好,并将2道停留车南端车辆手制动机松开,上站台边向后走、边检查2道停留车,走到尾部即显示牵引信号,车列起动后显示好了信号,未随车列跟出,即去1道检查停留车。 2号连结员到油库后未走到停留车处,也未等车列全部牵出就提前上了车,由于第一辆车的车轮底下的防溜铁鞋未撤除,车列带鞋牵出,致使被连挂车辆南端的第一辆车经过道口时脱轨,构成调车脱轨一般事故。从中汲取教训和警示教育。


正确答案:这起事故整个过程除违反了《调标》中规定的标准外,还违反了《技规》、《行规》的有关规定:
1.连结员违反了《行规》第37条车辆防溜的补充规定中第7款“调车作业中必须在挂妥后再撤除防溜器具”和《技规》第212条“提前排风、摘管,核对计划,确认进路,检查线路、道岔、停留车等情况及防溜措施”的规定。
2.调车长违反了《技规》第208条“调车长在调车作业前,必须亲自并督促组内人员充分做好准备,认真进行检查”的规定,也未在调车作业前认真开展安全预想。

更多相关问题