甲酒厂将其生产的白酒的酒瓶申请了外观设计专利。由于该酒瓶美丽的外

(1)本案涉及以下法律关系：①甲厂与乙厂之间成立买卖合同法律关系，其中，甲厂是出卖人，乙厂是买受人。②甲厂与银行之间形成抵押担保法律关系，其中，甲厂是抵押人(债务人)，银行是抵押权人(债权人)。③产品制造者甲厂、乙厂与产品销售者和消费者之间形成因产品质量不合格造成人身损害的侵权损害赔偿之债的法律关系。
(2)乙厂有权拒绝甲厂提出的先行付款的请求．因为按照合同的约定，甲厂属于先履行方，在先履行方没有按照合同的约定履行其义务的情况下(包括应当全部履行而实际部分履行)，后履行方享有先履行抗辩权。所谓先履行抗辩权，是指在双务合同中，后履行方在先履行方未履行合同义务而请求后履行方履行时，后履行方有拒绝履行自己义务的权利．其成立的条件为：①须当事人双方基于同一合同互负债务。②双方所负债务有先后履行顺序：③债务先到期的一方未履行其债务而要求债务后到期的一方履行。④债务后到期的一方享有先履行抗辩权，而先到期的一方不享有先履行抗辩权。从本案分析，乙厂拒绝甲厂的请求符合行使先履行析辩权的条件。
(3)对于消费者因饮用啤酒导致身体受到酒瓶爆炸引起的伤害，甲厂、乙厂和丙商场都有义务向消费者承担损失赔偿责任。根据根据《侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成他人损
害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的．销售者应当承担侵权责任。本案中，甲厂是酒瓶的生产者，乙厂是瓶装啤酒的生产者，丙商场是销售者，它们都属于责任的承担者。消费者可以向生产者甲厂、乙厂或者销售者丙商场要求承担产品损害侵权责任。另据《侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿．也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。据此．本案中，生产者或者销售者在赔偿了消费者损失后，有权向其他责任者者追偿。

《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。该条规定的禁止侵犯专利权的前提是“外观设计专利权被授予后”。乙生产销售该专利产品的行为发生在该专利授权公告前，故乙的行为不构成侵权。因此，选项A的说法是错误的，选项B的说法是正确的。尽管《专利法》第十一条中规定的外观设计的专利权不包括“使用”该外观设计专利产品的行为，但是，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第十二条第二款的规定，将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于《专利法》第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。在该题中，丙使用该外观设计产品作为零部件组装产品以提升产品的艺术美感，制造并销售该组装产品，应当认定为构成销售该外观设计专利产品的行为，侵犯甲的专利权。因此，选项C的说法是正确的，选项D的说法是错误的。综上，本题答案为：B、C。

造成心理疲劳的诱因主要有：（1）劳动效果不佳。在相当长时期内没有取得满意的成果。（2）劳动内容单调。作业动作单一、乏味，不能引起作业者的兴趣。本题中翻洗啤酒瓶工作即为作业动作单一、乏味，从而造成工人的心理疲劳。