下列哪一项不是对我国《婚姻法》增设无效婚、可撤销婚制度的必要性的

①我国1950年、1980年两部《婚姻法》中均未设立无效和可撤销婚姻制度，2001年修订后的《婚姻法》增设了这方面的规定，对完善我国的结婚制度具有重要意义。
②增设无效和可撤销婚姻制度，有利于坚持结婚的法定条件，保障婚姻的合法成立，对依法成立的婚姻予以承认和保护，对欠缺婚姻成立要件的结合按无效或可撤销婚姻处理，这是维护法律的严肃性和权威性的必然要求，是防治违法婚姻的根本对策。
③增设无效和可撤销婚姻制度，有利于预防和减少婚姻纠纷，保障公民的婚姻权利。在司法实践中，适用无效和可撤销婚姻的规定可以纠正违法婚姻，使当事人免受违法婚姻之害，保障其婚姻权益。
④增设无效和可撤销婚姻制度，有利于增强执法力度，制裁结婚问题上的违法行为。无效和可撤销并不是一种制裁手段，但却对导致违法婚姻发生的责任主体使用相应的制裁手段提供了依据。
⑤同国外立法例相比，我国无效和可撤销婚姻制度具有自身的特点。如我国《婚姻法》兼采无效制和可撤销婚姻制，均以欠缺婚姻成立的实质要件为法定原因。

有下列情形之一的，婚姻无效：（1）重婚的；（2）有禁止结婚的亲属关系的；（3）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚龄的。因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。

离婚与婚姻的无效及撤销，从表面上看，都属于婚姻关系的解除，但实质上前者与后者是两种不同的民事法律制度，两者有着根本的区别：
（1）第一，两者的性质和原因不同。婚姻无效与撤销是对违法婚姻关系的处理和制裁，婚姻无效或撤销的原因在结婚之前会之时就存在；离婚是对合法婚姻关系的解除，离婚原因一般发生在结婚之后。
（2）第二，两者的请求权主体不同。离婚的请求权只能由当事人本人行使，其他任何第三人无权代理。而无效婚姻和可撤销婚姻的请求权除由当事人双方或一方本人行使外，还可以由利害关系人和有关机关行使。（3）请求权行使的时间不同。离婚请求权只能在双方当事人生存期间行使，如当事人一方死亡，另一方不能提出离婚。而婚姻无效或撤销的请求权即可在双方当事人生存期间行使，也可在当事人双方或一方死亡后行使（只要没有超过法定的请求期间）
（4）两者的程序不同。许多国家法律规定，婚姻的无效和撤销必须依诉讼程序进行，由法院裁判；而对离婚，一些国家规定既可依诉讼程序进行，也可依行政程序进行。在我国，离婚与婚姻的无效和撤销，两者均可依诉讼程序进行，离婚和某些“受胁迫情况属实且不涉及子女和财产问题”的婚姻的撤销，也可依行政程序进行。
（5）第五，两者的法律后果不同。在我国，婚姻的无效和撤销是对违法婚姻的解除，不产生离婚的法律后果，如不按照夫妻共同财产制分割财产而是作共同共有财产处理，违法婚姻所生子女应为非婚生子女，在“婚姻关系”被宣告无效或撤销后有婚生子女享有同等的权利和义务。