1993年1月，大连甲公司与日本乙商社通过电传签订一份租船合同，约定由甲公司派船承运乙商社的一批钢材，装货港为日本大阪港，卸货港为中国天津新港。合同签订后，甲公司于同年2月派船从厦门港驶往日本大阪港受载。船抵大阪港后，乙商社以船舶不适航为理由拒绝装货。为此，与甲公司发生争议。后经双方协商，由中国船级社与日本NKKK船级社对船舶进行检验，检验结果认为船舶适航。乙商社仍然拒绝装货，致使船舶空载返回中国大连港．甲公司认为，船舶从厦门港驶往日本大阪港受载，厦门至大阪是此租船合同的预备航次。预备航次的开始即是合同履行的开始，厦门是本次租船合同的履行地。因此，于1994年3月17日向厦门海事法院起诉。本案中哪些法院有管辖权？
第1题：
2003年1月，大连某船运公司A与日本公司B通过电传签订一份租船合同，B公司在大连设有分支机构，约定由A公司派船承运B公司的一批货物，装货港为日本c港，卸货港为中国天津港。合同签订后，A公司于同年2月派船从厦门港驶往日本c港受载。船抵c港后，B公司以船舶不适航为由拒绝装货。为此，与A公司发生争议。后经双方协商，由中国船级社与l-1本NlOCK船级社对船舶进行检验，检验结果认为船舶适航。B公司仍然拒绝装货，致使该船空载返回中国大连港。A公司认为，船舶从厦门驶往日本c港受载，厦门至C港是此租船合同的预备航次，预备航次的开始即是合同履行的开始，厦门是本次租船合同的履行地。因此，A公司于1994年3月17日向厦门海事法院起诉，要求B公司赔偿其经济损失XX元。而日本B公司则对厦门海事法院的管辖权提出异议，认为厦门海事法院对该案件没有合法的管辖权。问： (1)B公司提出的管辖权异议是否合理？(2)按照中国《民事诉讼法》的规定，对该案享有合法管辖权的法院是哪些地方的海事法院？根据是什么？(3)厦门海事法院对该案应该如何处理？
第2题：
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，合同中约定了甲公司对乙公司所有因甲公司履行买卖合同所造成的损失免责。请问，合同的效力应当( )二
A．无效合同
B．效力待定合同
C．可变更可撤销合同
D．有效合同
第3题：
A、甲、乙公司就合同内容达成合意时
B、乙公司收到甲公司签字盖章的合同时
C、甲公司签字盖章时
D、乙公司签字盖章时
第4题：
甲设计院与乙公司签订一份设备设计合同，该合同法律关系中的客体是（ ）。
第5题：
甲、乙公司签订一份买卖合同。甲公司在合同约定的交货期前，有充分的证据证明乙公司经营状况严重恶化，甲公司有权解除合同。（ ）
第6题：
下列几种合同中，无效的有（ ）。
A. 刘某于1999年5月经核准登记领取营业执照前一个月，以个体经营户名义与乙签订了一份合同
B. 甲公司与乙公司签订一份买卖一大批珍贵出土文物的买卖合同
C. 李某受甲公司委托，以甲公司名义与乙公司签订一份合同
D. 田某代理甲公司同其代理的乙公司签订一份合同
E. 甲将自己的手表借给乙
所谓的无效合同，是相对于有效合同而言的，是指合同虽然已经成立，但因其违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，被确认为无效。
也就是说，凡是不符合合同的生效要件的合同，不能产生合同的法律效力，属于无效合同。A项中行为人不具有相应的民事行为能力，B项中的行为违反了法律，D项中田某的行为是违反有关代理的规定的。
第7题：
A、双方的合同无效
B、双方的合同未成立
C、双方的合同效力特定
D、以上都不对
第8题：
甲、乙两公司于9月10日签订一份加工合同，合同约定乙公司于12月10 日前完成为甲公司加工一批专用机器器件的任务。为保证合同的履行，他们同时签订了一份定金担保合同。9月12日甲公司将机器配件的毛坯交给乙公司，9月15日甲公司将定金汇给乙公司。定金合同的生效日期是( )。
A．40066
B．40068
C．40071
D．40157
第9题：
甲为一个9岁的天才钢琴演奏家，乙演出公司得知后，通过电子邮件与甲联系，欲同甲签订演出合同，甲回复表示同意。甲的父母得知后，也发邮件通知乙公司，对甲的行为表示追认，乙公司回复表示同意。后因乙公司资金不足无力再为甲量身包装，欲反悔，遂提出甲是无民事行为能力人，其签订的合同无效。甲之父母却认为，虽然甲所签订的合同无效，但经过其追认，合同已经生效，乙公司不得反悔。则甲的父母回复乙公司邮件后，下列关于甲与乙公司之间法律关系的说法正确的是：（ ） A．甲与乙公司签订的合同无效，理由是甲无缔约能力 B．甲与乙公司签订的合同效力未定，理由是甲欠缺缔约能力 C．甲与乙公司签订的合同有效，理由是该合同实际上是父母代理他签订的合同 D．甲与乙公司签订的合同有效，理由是得到了父母的追认
第10题：