钱、赵二人共谋去某商场行窃，1999年11月9日凌晨2时，二人到达该商场后，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。对钱某、赵某的行为如何定罪？
第1题：
赵、钱、孙、李四人是大学同学，由于琐事经常发生争斗。某日，赵、钱二人纠集社会青年郑、王闯入教室，对孙、李二人进行群殴，致使孙、李二人住院治疗，分别花去医药费1000元、1500元。后孙以赵、钱二人为被告向法院提起诉讼，请求损害赔偿。下列说法正确的是：（ ）。
A．法院应当追加李为共同原告
B．法院应当追加郑、王二人为共同被告
C．由于孙没有起诉郑、王二人，视为其放弃对郑、王的赔偿请求权，法院不能依职权追加
D．李可以对赵、钱、郑、王四人另行起诉
第2题：
第3题：
赵某为钱某打印一本书稿，钱某借给赵某一本工具书。赵某完成打印任务后，钱某一直没有给赵某支付报酬。钱某借给赵某的书，赵某也没有还给钱某。于是，钱某想用工具书抵 偿应馈给赵某的报酬。请问下列解释中正确的有（ ）。 A．如果赵某同意，赵某与钱某的债务可以抵销 B．即使赵某同意，二人的债务因种类不同也不能抵销 C．无论赵某是否同意，因为该债务都已到期，如果数量相当也可以抵销 D．如果赵某不同意，赵某与钱某的债务不可以抵销
第4题：
“赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。
第5题：
第6题：
下列关于共同犯罪的表述，错误的有()
A、钱、赵二人共谋去某商场行窃，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。后钱某把放火一事告诉了赵某。二人都应构成盗窃罪、放火罪
B、张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。李仍然构成抢劫罪，共同抢劫数额是3000元
C、甲、乙、丙、丁4人预谋某晚去某超市盗窃，甲提供了一辆自行车，届时甲因害怕未去，由乙、丙、丁3人用甲提供的三轮车盗走超市的大批名贵手表，在这起盗窃案中，甲的行为应定为盗窃罪预备
D、行为人A邀约B一起去教训C，由于B早已对C恨之入骨，欣然答应，且心中暗暗有了杀害C的意思，但未将此意告诉A。第二天，二人共同去C的住处。进入C的房间后，B基于杀人的故意，A本着伤害的故意对C实施暴力，C很快死亡。A构成故意伤害罪，B构成故意杀人罪，二人成立共同犯罪，而且都要对死亡结果负责
第7题：
第8题：
甲、乙二人不约而同在同一商场内行窃，各自盗窃财物数额较大。下列对甲、乙二人行为的认定，正确的是( )。
A．甲、乙二人是共同实行犯
B．甲、乙二人互为片面共犯
C．甲、乙二人互为间接正犯
D．甲、乙二人不构成盗窃罪共犯
第9题：
某旅馆的工作人员赵某看到住宿旅客张某将包内的危险物品带入旅馆，赵某予以劝阻，但张某未听从赵某的意见，应当（）。
第10题：
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。