王某某晚窜至一居民楼，对该楼7户人家连续进行入户抢劫，其行为应当认定是“多次入户抢劫”。
第1题：
根据材料，回答第 54～56 题：
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
第 54 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（ ）
A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C．不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系
D．享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
第2题：
第3题：
下列关于抢劫罪说法正确的有( )。
A.军人利用自身真实身份实施抢劫，不应当认定为冒充军警人员抢劫
B.抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额
C.对部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应当认定为入户抢劫
D.两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为抗拒抓捕当场使用暴力，其余行为人基于一定意思联络，对其提供帮助或者实际成为帮凶的，以抢劫共犯论处
第4题：
王某某在某景区乱扔矿泉水瓶，导游应当对其行为应当？（）
第5题：
王某某晚窜至一居民楼，对该楼7户人家连续进行入户抢劫，其行为应当认定是“多次入户抢劫”。
第6题：
（一）
某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。请分析案例，回答下列问题：
71．以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是（）。
A．不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B．不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C．不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D．享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的
第7题：
王某一晚见一男子喝得大醉，神志模糊，躺倒在路边，旁边放一只拎包，遂对围观的人谎称该男子为其朋友，将其扶到偏僻之处，拿走拎包（内有现金1000元），离该男子而去，该男子没有反抗。王某的行为构成（）
第8题：
某公司欲建办公楼，楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
请回答 91～92 题
第 91 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（ ）
A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成算还的是某公司的建楼行为；他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C．享有。作为相关人，批准行为已经侵害了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
D．享有。但是只能等到楼建成，损害实际发生以后才能起诉
第9题：
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。（）
第10题：
下列哪种行为属于“入户抢劫”（）