张某通过QQ聊天认识李女士，以帮助李女士驱邪为名，骗取李女士1万元，张某（）。A、不构成犯罪B、构成盗窃罪C、构成敲诈勒索罪D、构成诈骗罪

本题考查盗窃罪、信用卡诈骗罪。 根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照《刑法》第264条的规定定罪处罚。本条属于法律拟制。张某盗窃同事信用卡并使用的，应以盗窃罪论处。张某盗窃他人身份证，由于不是“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等情况，也没有达到“盗窃数额较大”的规定，不成立盗窃罪。何某误将他人盗窃所得的信用卡当作是他人拾得的信用卡而持卡消费使用的（一般是指在商场、超市等持卡消费，也即属于对自然人使用），客观上是“冒用他人信用卡”，主观上没有帮助他人实现盗窃罪的意思，只有帮助他人实现“冒用他人信用卡”的故意，属于抽象的事实认识错误，主客观一致在“冒用他人信用卡”的范围内。对于冒用他人信用卡进行诈骗活动的，成立信用卡诈骗罪。根据部分犯罪共同说，张某与何某在信用卡诈骗罪的范围内成立共同犯罪，最终对张某以盗窃罪论处，对何某以信用卡诈骗罪论处。故C项正确。

本题考查盗窃罪、信用卡诈骗罪。 根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照《刑法》第264条的规定定罪处罚。本条属于法律拟制。张某盗窃同事信用卡并使用的，应以盗窃罪论处。张某盗窃他人身份证，由于不是“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等情况，也没有达到“盗窃数额较大”的规定，不成立盗窃罪。何某误将他人盗窃所得的信用卡当作是他人拾得的信用卡而持卡消费使用的（一般是指在商场、超市等持卡消费，也即属于对自然人使用），客观上是“冒用他人信用卡”，主观上没有帮助他人实现盗窃罪的意思，只有帮助他人实现“冒用他人信用卡”的故意，属于抽象的事实认识错误，主客观一致在“冒用他人信用卡”的范围内。对于冒用他人信用卡进行诈骗活动的，成立信用卡诈骗罪。根据部分犯罪共同说，张某与何某在信用卡诈骗罪的范围内成立共同犯罪，最终对张某以盗窃罪论处，对何某以信用卡诈骗罪论处。故C项正确。

《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。抢劫罪的手段行为包括暴力、胁迫和其他方法。用药物麻醉、用酒灌醉等都属于抢劫罪的“其他方法”，本题中，张某用酒将高某灌醉，非法占有高某5000元的行为，属于以其他方法实施的抢劫行为，构成抢劫罪。

本题考查刑法的盗窃罪与信用卡诈骗罪。刘某偷得同事的一张信用卡并且消费5000元，根据刑法第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪进行论处。黄某对于信用卡是偷来的并不知情，没有盗窃的共同意思联络，故不构成盗窃罪的共犯。而黄某与刘某试出信用卡密码后持卡消费五千元，属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。因此，选择C项。A项：刘某和黄某没有对于盗窃有共同的意思联络，故不构成盗窃罪B项：刘某属于盗窃信用卡并使用的情形，直接按照盗窃罪进行定罪处罚。D项：黄某明知信用卡不是自己的依然冒用他人信用卡进行诈骗活动，违反了刑法规定，构成信用卡诈骗罪。

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。