囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。
第1题:
两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们:如果两人都坦白,各判8年;如果两人都抵赖,各判1年(因为证据不足);如果一人坦白,另一人抵赖,坦白的无罪释放,抵赖的判10年。这里,每个囚徒都有两种战略:坦白或抵赖。我们可以看到:(坦白,坦白)是一个占优战略均衡,就是说,不论对方如何选择,个人的最优选择是坦白。比如说,如果B抵赖,A坦白的话被放出来,而抵赖的话判1年,所以坦白比抵赖好;如果B坦白,A坦白的话判8年,抵赖的话判10年,所以坦白还是比抵赖好。这样,不论B如何选择,坦白都是A的最佳选择,即是A的占优战略。同样的,坦白也是B的占优战略。这样,这个案例的结果就是每个人都选择坦白,各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设,你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。
第2题:
“囚徒困境”的纳什均衡说明()
A 个人最优未必集体最优
B 可能是人类“公共地悲剧”原因
C 个人理性不一定导致集体理性
D 个人理性与集体理性的矛盾与冲突
E 以上都不正确
第3题:
A个人理性和团体理性的冲突
B诚实与说谎的利弊
C个人自私的不良后果
D团伙犯罪的不良后果
第4题:
第5题:
囚徒困境是( )
A. 是一种纳什均衡
B. 不是一种纳什均衡
C. 个人理性与集体理性的一致
D. 以上都不正确
第6题:
“囚徒困境”的纳什均衡说明()
A. 个人最优未必集体最优
B. 个人理性与集体理性的矛盾与冲突
C. 个人理性不一定导致集体理性
D. 可能是人类“公共地悲剧”原因
E. 以上都不正确
第7题:
此题为判断题(对,错)。
第8题:
A、不坦白
B、坦白
C、不能确定,要看囚徒B如何选择
D、伺机逃跑
第9题:
第10题:
根据博弈论,囚徒困境下的囚犯最终会选择()。