控辩交易在美国法律界受到的质疑不包括（）。A、控辩交易是被告方本身参与对自己的处罚B、控辩交易是秘密进行的违反公平的原则C、因被告是否认罪而产生的不同的审判结果是不公平的D、把罪与非罪的问题与惩罚轻重问题过分割裂

选项A错误。刑事诉讼构造是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。《刑事诉讼法》经历了1996年和2012年两次大修，诉讼模式在由传统的职权模式向当事人主义模式的控辩式庭审方式取得了重大进展，但并非完全适用当事人主义诉讼构造，法官在庭审中仍发挥重大作用。
选项B错误。对被告人认罪的案件，法庭辩论主要围绕量刑进行，法庭应当充分听取控辩双方意见，依法保障被告人及其辩护人的辩论辩护权。可知，被告人认罪案件审理程序中仍然存在控辩对抗。
选项C错误，选项D正确。依据现行《刑事诉讼法》的规定，在侦查程序和审查起诉程序中只存在控辩双方的参加，并无审判方的介入。

【考点】法庭辩论【详解】《刑事诉讼法》第193条第1款、第2款规定：“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”据此，选项A、B表述错误，选项C表述正确。《刑事诉讼法》中，并没有对控方和辩方发表辩论意见时间作出明确规定，所以选项D表述错误。综上，由于本题为选非题，本题正确答案为ABD。

选项 A 正确。我国 1979 年《刑事诉讼法》确立的刑事审判模式体现出超职权主义的特点。 1996 年修正的《刑事诉讼法》对审判模式进行了重大改革，主要是吸收了欧美法系当事人主义的对抗因素，并保留了职权主义的某些特征。 2012 年《刑事诉讼法》的再次修改，沿着控辩式庭审改革的方向取得了新的进展，进一步弱化了职权主义。因此，该规定符合我国刑事审判模式逐步弱化职权主义色彩的发展方向。选项 B 正确。以审判为中心的内涵和要求，是控、辩、审三种职能都要围绕审判中事实认定、法律适用的标准和要求而展开，法官直接听取控辩双方意见，依证据裁判原则作出裁判。其内涵有三：一是审前程序的侦、诉两种职能，即公安和检察机关要形成合力，执行控诉职能；二是要充分发挥刑事辩护职能的功能和作用，坚持有效辩护、实质辩护，充分行使诉讼权利；三是审判法官要坚持审判中立原则，做到兼听则明，认真听取控辩双方的意见，严格依法断案，作出公正裁判。选项 C 错误。题干内容是讨论辩护权问题，并未涉及刑事审判的公开性。选项 D 正确。《刑事诉讼法》第二百三十一条规定，对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。

【考点】被告人认罪案件审理程序【详解】《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第7条规定：对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：(1)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。(2)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。(3)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。(4)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。直接适用此法条，本题的ABCD四项均正确。