违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

李某系某国有外贸公司经理，1998年因涉嫌犯罪被捕，李某具有以下涉案事实： 1995年6月，在一外贸业务中，李某轻信外商

题目
问答题
李某系某国有外贸公司经理，1998年因涉嫌犯罪被捕，李某具有以下涉案事实： 1995年6月，在一外贸业务中，李某轻信外商，擅自变更结算方式，使公司数百万元货物导致国家利益遭受特别重大的损失。1996年3月，李某未经集体研究，将公司的钱借给好友吴某主管的某运输公司（集体企业），98年案发时，尚有80余万元未归还。1997年底，吴某为表感谢，送1万元给李某作为"过节费"。1996年5月，张某之子因寻衅滋事被捕，张某托李某帮忙疏通关系，李某提出要花3万元。张某给李某4万元，言明1万元作为李某的"辛苦费"，李某遂将3万元送给其认识的办案人员，使张某之子罪责得以开脱． 李某收受吴某"过节费"和为张某"帮忙"并收"辛苦费"的行为是否构成犯罪？为什么？
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

胡某在晚上拦路抢劫一行人李某，因李某身上财物不多，胡某十分恼火，拔出匕首想杀死李某。胡某一刀刺中李某腹部后，李倒地连声求饶，胡某心生怜悯，即弃刀而去，李某因失血过多而死。胡某的杀人行为属于：

A.犯罪既遂

B.犯罪未遂

C.犯罪预备

D.犯罪中止


正确答案：A

第2题：

李某与王某有仇。某日李某将一包砒霜混在药中交给王妻用于医治王某疾病。后李某后悔,于第二天到王家欲取回砒霜,而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常,就没有将真相告诉王某。几天后,王某因服用李某提供的砒霜而死亡。李某的行为属于()

A、犯罪中止

B、犯罪既遂

C、犯罪未遂

D、犯罪预备


参考答案：B

第3题：

某国有企业总经理李某经人介绍，结识某旅行社副经理刘某。后李某因经济问题被停职，在检察机关立案期间，李某在刘某帮助下以观光为名出境。李某、刘某共同构成叛逃错误。

A.对

B.错


正确答案：B

第4题：

李某因涉嫌抢夺被拘留。拘留期间，（　）不可为其申请取保候审。

A.李某的已经成年的儿子
B.李某的舅舅
C.李某的父亲
D.李某的律师

答案：B
解析：
本题考核可以申请取保候审的人员范围。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，有权申请取保候审。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘请的律师可以为其申请取保候审。“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。“李某的舅舅”不可为其申请取保候审。

第5题：

李某因涉嫌抢夺被拘留。拘留期间，（ ）不可为其申请取保候审。

A．李某的儿子

B．李某的舅舅

C．李某的父亲

D．李某的律师


正确答案：B
本题考核可以申请取保候审的人员范围。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和聘请的律师有权申请取保候审。“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。“李某的舅舅”不可为其申请取保候审。

第6题：

王某教唆李某去抢银行，李某听从王某的教唆后，专门去勘探了银行的地形，但最后因为害怕被捕，并没有去实施，则下列对李某与王某的行为定性正确的是（）。

A.李某与王某已经构成了共同犯罪

B.李某与王某俩人都没有构成犯罪

C.李某的行为已经构成犯罪，罪名是教唆抢劫罪

D.王某的行为构成了抢劫罪（未遂），李某的行为构成了抢劫罪（中止），两者有牵连，但不是共同犯罪


参考答案：A

第7题：

李某和王某系同事,一日因琐事发生口角,李某便当众揭露王某的隐私,王某便到法院控告李某,但在法院审理过程中,李某又与王某重归于好,王某要求撤诉,法院应当()

A、对李某免予起诉

B、终止审理

C、不起诉李某

D、宣告李某无罪


参考答案：B

第8题：

在一起诽谤案件中，江某以李某捏造事实，诽谤自己致使自己的名誉受到巨大损害为由，向人民法院提起刑事自诉，要求人民法院追究李某的刑事责任。在法庭审理过程中，江某和李某都向法庭提出申请，要求调取新的证据。据此，对于本案，负有证明责任的人员应当是：（ ）

A．江某

B．李某

C．李某和江某

D．李某仅有责任证明自己不构成犯罪


正确答案：A
自诉案件中，举证责任由自诉人承担。

第9题：

王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，即对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。问：
(1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?
(2)王某要求李某返还所得款项的请求能否成立?为什么?


答案：
解析：
1)王某与李某之间签订的还款协议无效，因为该协议内容违反法律，依据我国合同法的有关规定，当事人之间根本不存在借款合同关系，故谈不上有债权债务关系，此外，该协议内容明显规避刑法有关惩治犯罪的规定，故为无效协议。
(2)王某要求李某返还所得款项的主张能够成立，因为李某获取的款项属于不当得利。因为根据民法通则的有关规定，王某与李某签订的还款协议无效，李某取得的利益失去法律依据，构成不当得利，王某和李某之间因而产生不当得利之债，对此，利益所有人王某对利益取得人李某享有不当得利返还请求权，因此，李某从王某处取得的1万元款项应当返还给王某。
【精解】本案适用的法条主要有《合同法》第52条第5项(违反法律或者行政法规的强制性规定)。本案有两个问题需要澄清：第一，如何界定《合同法》第52条有关违反法律的规定?《合同法》第52条规定的“法律”，不仅仅包括民法、商法，还包括刑法、刑事诉讼法等其他法律。第二，本案是否属于不当得利案件?有的考生认为，对于不法行为的给付，不适用不当得利，例如，通奸之人向发现者支付金钱，以获取通奸事实不被他人知晓的保密，或者行贿受贿，或者赌博之债，或者用金钱收买杀手，因未获成功而要求杀手返还金钱等，这些都不适用不当得利返还请求权。不过，本案与上述不适用不当得利的例子还是有差别的，因为王某支付的款项不能认定为不法给付，也不是想隐瞒其“盗窃”事实，只不过是花钱免灾，害怕引火烧身，这与保密通奸事实等绝非等同，故应当认定为不当得利。

第10题：

在一起诽谤案件中，江某以李某捏造事实、致使自己的名誉受到巨大损害为由，向人民法院提起刑事自诉，要求人民法院追究李某的刑事责任。在法院审理过程中，江某和李某向法院提出申请，要求调取新的证据。据此，对于本案，负有证明责任的人员应当是：

A:江某
B:李某
C:李某和江某
D:李某仅有责任证明自己不构成犯罪

答案：A
解析：
自诉案件的证明责任由自诉人承担。

更多相关问题
相关内容