用索洛模型解释不同国家富裕和贫穷的原因。

选项A中，提到发达国家，话题不一致可排除；选项B无关，可排除；选项C中的冠心病，与题干无关，可排除；选项D，补充论据，是对反驳的论据的加强。故此题应选D。

本题是中央财大“803经济学综合”2012年原题。本题主要考查新古典增长模型中的黄金律水平以及该模型对国家之间贫富比较的原因分析。新古典增长模型属于常考内容，且能够以多种角度和多种出题方式出现，建议考生在备考时加以重视。

(1)资本的黄金律水平是指在稳定状态人均消费最大化时所对应的人均资本水平。在不考虑人口增长和技术进步的情况下，资本的黄金律水平满足：

如图1—2所示


即为资本的黄金律水平。 (2)考虑两种情况：经济初始状态的资本可能比黄金律稳定状态时多，或者比黄金律稳定状态时少。 ①分析资本多于黄金律稳定状态的情况。在这种情况下，决策者应该实施以降低储蓄率为目标的政策，以便减少资本存量。图1 3显示了储蓄率下降时，产出、消费和投资发生的变动。储蓄率下降造成消费的立即增加和投资的即刻减少。由于在初始稳定状态投资和折旧是相等的，所以投资现在就会小于折旧，这意味着资本存量将减少，导致产出、消费和投资的减少。这些变量会一直下降到经济达到新的稳定状态时为止。按照假设，在黄金律稳定状态下，尽管产出和投资都减少，但人均消费必然会大于储蓄率变动之前。 ②分析资本少于黄金律稳定状态的情况。在这种情况下，决策者应该实施以提高储蓄率为目标的政策，以便增加资本存量。图1—4

显示了储蓄率提高时，产出、消费和投资发生的变动。储蓄率的提高导致消费的立即减少和投资的即刻增加。随着时间的推移，更多的投资引起资本存量的增加。随着资本的积累，产出、消费和投资逐渐增加，最终达到新的稳定状态水平。由于初始稳定状态低于黄金律，储蓄的增加最终使人均消费水平高于初始水平。 (3)就核算而言，人均收入或者人均产出的国际差别可能是由于：①生产要素的差别，例如物质和人力资本数量的差别；②各经济体使用其生产要素效率的差别。也就是说，穷国工人的贫穷，或者是由于他们缺乏工具和技能，或者是由于他们的工具和技能没有得到最好的使用。 实证研究表明，富国与穷国之间的巨大差距既可用资本积累（包括人力资本）的差别来解释，还可以用生产函数的差别来解释。不仅如此，二者还是正相关的：有着高水平的物质和人力资本的国家，也倾向于更有效率地使用这些要素。 按照这种分析思路，各国经济增长率不同，其原因是多方面的，既存在着初始资源禀赋的差异，也存在其他更深层次的差异，如一国制度的质量，包括政府的决策程序。正如一个经济学家所说的，当政府把事情搞糟时，其影响是巨大的，像高通货膨胀率、过度的预算赤字、普遍的市场干预和猖獗的腐败之类的坏政策，常常是相互联系的。

（1）索洛模型是由美国经济学家索洛提出的国民经济增长模型。模型假设：社会经济只有两个部门，储蓄等于投资，社会储蓄是储蓄率与收入的乘积；劳动力以一个不变的比率增长；人均产出（y）仅是人均资本（k）的函数；生产的规模报酬不变。模型的基本公式是： △k=sy-（n+1）k式中，△k是资本存量的增加；s是储蓄率，表示储蓄占收入的比重；y是人均产量（人均收入）；n是劳动力的增长率；1是折旧率；k是人均资本。公式表明资本深化（人均资本的增加量）=人均储蓄-资本广化（一部分储蓄用于装备新劳动力，一部分用来折旧）。新古典增长模型认为，经济达到稳态的条件是人均资本增量（△k）=0。若△k<0，则说明人均储蓄不足以满足新增劳动力的人均资本，生产收缩，人均储蓄减少，△k渐趋于零，经济达到稳定状态；反过来讲，△k>0时，经济也会自动地克服波动，达到稳态

（3）索洛模型和AK模型的根本不同点在于索洛模型中的资本边际产出是递减的，而在AK模型中资本边际产出是不变的： ①索洛模型假设资本边际产出是递减的，于是，经济会达到稳态且稳态时的人均产出只与外生的技术进步率有关，即经济不能内生增长，索洛模型较好地解释了普通的经济增长现象，并且在数学上是精致的，但是它未能解释决定技术进步的经济因素，并且储蓄率与经济增长速度在稳态时没有关联的预言出现了经验性的偏差