北京市西城区人民法院开庭审理吴某与李某离婚案件时,被告提出本案的陪审员周某是原告的表哥,并申请周某回避。根据相关法律规定

题目
单选题
北京市西城区人民法院开庭审理吴某与李某离婚案件时,被告提出本案的陪审员周某是原告的表哥,并申请周某回避。根据相关法律规定,()。
A

人民法院应依法中止诉讼

B

人民法院应依法终结诉讼

C

人民法院可以依法延期开庭审理

D

人民法院应继续开庭审理,并同时决定周某回避

参考答案和解析
正确答案: A
解析: 本题考核延期审理。当事人临时提出回避申请的,可以延期开庭审理。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

人民法院是否应判决原告李某与被告潘某离婚?为什么?


参考答案:

人民法院应判决原、被告离婚。根据我国有关司法解释:婚前知道对方患有精神病而与其结婚,久治不愈的,视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。本案原告明知被告患有精神病而与之结婚,但被告婚后5年多未痊愈,夫妻感情确已破裂,故法院应准予原、被告离婚。


第2题:

周某是李某故意杀人一案的主诉检察官。李某的亲友通过层层关系,找到周某的朋友,想请周某吃饭并谈谈有关李某的案件,周某感到难以驳回朋友的面子,就决定和他们出去吃饭。但事先已声明在李某的案子上自己一个人不能决定,在饭桌上免谈公务。对于周某的行为()

A、被害人有权申请周某回避

B、被害人无权申请周某回避

C、周某已声明在饭桌上不谈业务,因此可以不回避

D、周某的行为已经违反了法律规定,应当回避


参考答案:AD

第3题:

案例七:某法院审理王某诉赵某一案中,审判员李某、张某和陪审员苏某组成合议庭,李某担任审判长,韩某担任书记员。案件审理过程中,原告女婿陈某出庭作证,另有翻译人员顾某出庭。执行过程中,吴某为协助执行人。 王某提出回避申请后,法院作出是否准许申请回避的决定期限为( )。A.王某提出申请的10天内

B.王某提出申请的5天内

C.王某提出申请的3天内

D.当庭决定

本案中,下列哪个情形不是审判人员回避的理由( )。A.审判人员与本案有利害关系

B.审判人员是诉讼代理人的近亲属

C.审判人员是本案当事人的近亲属

D.审判人员曾受过纪律处分

本案中,法院院长有权决定回避的人员是( )。A.书记员张某

B.原告女婿证人陈某

C.翻译人员顾某

D.陪审员苏某

本案中,被告赵某在庭审过程中发现审判员张某与原告代理律师显得很熟悉,事后查明二人乃大学同寝室的同学。第二次开庭时,赵某申请该审判人员回避。则应当如何处理( )。A.本案应中止审理

B.本案应延期审理

C.本案应终结审理

D.赵某之申请已逾法定期限,庭审照常进行

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!


问题 1 答案解析:C


问题 2 答案解析:D


问题 3 答案解析:AD


问题 4 答案解析:A

第4题:

某区法院审理原告陈某与被告张某合同纠纷一案,审前,法院书面告知陈某合议庭由审判员A、B 和人民陪审员C 组成时,陈某未提出回避申请,开庭后,陈某始知书记员X与被告是亲姐妹,遂提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?

A.因为陈某未在开庭前提出回避,所以法院应驳回其回避申请
B.法院对回避申请作出决定前,X 不停止参与本案审理
C.应由审判长决定书记员X 是否应回避
D.若法院驳回陈某的回避申请,陈某可向上一级法院申请复议

答案:C
解析:
①当事人申请回避应在开庭审理时提出,但是在开始审理后知道回避事由的,可以在法庭辩论终结前提出,所以A 选项陈某虽然在开庭前未提出回避的,在开始审理后才知道回避事由的,也是可以提出的,所以A 选项法院不能因为陈某未在开庭前提回避而驳回,所以A 选项表述错误,不当选。②被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外,所以B 选项表述错误,不当选。③书记员的回避由审判长决定,C 选项表述正确,当选。④法院驳回陈某的回避申请的,陈某可向本院申请复议一次,所以D 选项表述错误,不当选。综上,本题的正确答案是C。

第5题:

被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角,并将李某打成重伤,某县检察院以故意伤害罪提起公诉,县法院受理此案后,依法组成合议庭,由审判员张某担任审判长,法庭第一次开庭审理时,被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。

问:张某是否应当回避?为什么?李某是否有权提出回避申请?


正确答案:

第6题:

人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后,一审程序中当事人的诉讼地位是( )。

A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告

B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告

C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告,乙市某运输公司是被告,甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人

D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告,乙市某运输公司是被告,甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人


正确答案:A

第7题:

原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架,王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请,要求审判长张某回避,理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请,被告申请复议,人民法院院长认为张某应当回避,决定回避,由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些?()

A、审判长张某的回避应当由审判委员会决定

B、在被告提出回避申请到人民法院作出决定前,张某不需要暂停有关审判活动

C、在人民法院复议期间,张某应当暂停有关职务行为,但需要采取经济措施的除外

D、李某参加合议庭之后,应当由合议庭决定已经进行的程序是否需要重新进行


参考答案:A,B,C,D

第8题:

在某案件开庭审理时,原告提出审判员周某是被告的近亲属,要求其回避。以下说法正确的是( )

A.原告应当在开庭审理以前提出回避申请,因此对其回避申请应当依法予以驳回

B.在人民法院依法作出回避的决定以前,周某应当暂时停止参加本案的工作

C.对于周某的回避应当由审判长作出决定

D.若法院决定周某不回避,原告不服申请复议,则在复议期间周某不停止参与本案的工作


正确答案:BD
本题考查回避制度。
《民事诉讼法》第46条规定:“当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外。”因此A错误,B正确。第47条规定:“院长担任审判长时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长决定。”因此周某的回避应由法院院长决定。C错误。第48条规定:“人民法院对当事人提出的回避申请,应当在申请提出的3日内,以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的,可以在接到决定时申请复议一次。复议期间,被申请回避的人员,不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请,应当在3日内作出复议决定,并通知复议申请人。”因此D正确。

第9题:

某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前,法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。开庭后,许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟,遂提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?

A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后,许某可对此提出上诉

答案:A
解析:
本题考查回避制度。根据《民事诉讼法》第48条、第44条以及《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定,丙作为被告法定代表人的近亲属,需要回避;另根据《民事诉讼法》第45条的规定,许某在开庭后才知回避事由,在法庭辩论终结前,其可以提回避申请,故A选项正确。根据《民事诉讼法》第45条的规定,在是否回避的决定作出之前,被申请人应当暂停本案审理,故B选项错误。根据《民事诉讼法》第46条的规定,丙是人民陪审员,属于审判人员,其回避应由院长决定,故C选项错误。根据《民事诉讼法》第47条的规定,申请人对回避决定不服的,可以在接到决定时申请复议一次,而不能上诉,故D选项错误。

第10题:

根据我国《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,下列哪些说法是错误的?()

A:被告人孙某可以审判员张某是本案自诉人李某的诉讼代理人的堂兄为由,向法院申请张某回避
B:犯罪嫌疑人宋某可以本案证人王某曾担任过本案的侦查人员为由,申请王某回避
C:被告人田某可以本案审判员吴某在本案第一审程序中担任过书记员为由,申请吴某在本案第二审程序中回避
D:被告人齐某可以本案陪审员是被害人杨某的堂表兄为由,申请杨某回避

答案:A,B
解析:
【考点】回避制度。详解:根据《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第1条的规定,审判人员与本案的诉讼代理人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的,应当回避。可见,A项的情形不属于应回避的情形,应选。证人具有不可替代性,不属于应回避的人员范围,B项应选。该规定第3条规定:凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。同时,根据第9条的规定,书记员的回避问题参照审判人员回避的有关内容执行。可见,C项不选。根据第1条的规定,审判人员与当事人有三代以内旁系血亲关系的,应当回避。可见,D项不选。故本题选A、B。

更多相关问题