甲为了销毁公司的账簿而故意放火烧财务室，导致在财务室值班的乙死亡，甲对乙的死亡是()。A.直接故意 B.间接故意 C.过失 D.意外事件

题目

甲为了销毁公司的账簿而故意放火烧财务室，导致在财务室值班的乙死亡，甲对乙的死亡是()。

A.直接故意
B.间接故意
C.过失
D.意外事件

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，甲明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活，孩子分食后死亡。甲对其子死亡所持的心理态度是()

A.直接故意

B.间接故意

C.过于自信过失

D.疏忽大意过失

参考答案：B

第2题：

：故意杀人是指明知自己的行为会致人死亡，而希望或放纵这种结果发生的行为。根据以上的定义，下列哪种行为是典型的故意杀人？（）

A．某人对瘫痪在床的母亲不管不顾，导致其死亡的行为

B．甲和乙在楼顶追逐打闹，致使乙掉楼摔死

C．王某酒后驾车，发生交通事故，导致乘车人李某死亡

D．甲在愚人节打电话给乙进行恐吓，致使乙心脏病发作死亡

正确答案：A

根据定义进行衡量，A中某人明知他的行为会导致其母死亡，而对瘫痪在床的母亲不管不顾，导致其死亡，符合故意杀人的定义，因此，正确答案为A。

第3题：

甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是：

A．过于自信的过失 B．疏忽大意的过失

C．间接故意 D．直接故意

正确答案：C

第4题：

甲欲杀死丈夫乙，在乙饭碗里投放毒药，不料甲之子丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致丈夫乙和其子丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。
A.过于自信的过失 B.疏忽大意的过失
C.间接故意 D.直接故意

答案：C

解析：

甲对于乙的死亡所持的心理态度肯定是直接故意，对于丙的死亡，甲显然不是直接故意。甲为了杀死乙，没有阻止丙，而造成了丙的死亡，根本不存在是不是过失的问题，是典型的间接故意，故选C。

第5题：

甲将乙从屋顶推下,在乙要坠地之前,丙用枪射穿乙的心脏,造成乙死亡,对于甲的行为,下列哪些说法是正确的()。

A、甲的行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系。

B、甲构成故意杀人罪未遂。

C、甲构成故意杀人罪既遂。

D、甲的行为与乙的死亡不存在刑法上的因果关系。

答案：ACD

解析：甲构成故意杀人罪既遂，虽然乙是丙直接杀死，但是乙落地之后，如果没有这一枪，也极有可能死了。而结果是，乙死了

第6题：

甲、乙未经共谋，偶然同时在某处故意对丙开枪，导致丙死亡。但是，由于子弹身穿，无法找到进行鉴定，因此,丙身上的子弹究竟是甲还是乙发射，无法查明。对甲、乙行为的处理，正确的观点是：（）

A．甲、乙均构成故意杀人罪既遂

B．甲、乙均构成故意杀人罪未遂

C．甲、乙均构成过失致人死亡罪

D．可以将甲、乙视为故意杀人罪的共犯

正确答案：D
【考点】共同犯罪
【解析】本题考点在于“同时犯”的责任问题。故意杀人，没有导致死亡结果，或者行为和死亡结果之间的因果关系不能确定的，都只构成故意杀人罪未遂。如果甲乙经过共谋，就应选D。

第7题：

甲穿着貂皮大衣,戴着鹿帽,在漫天大雪在密林中弯腰拣拾蘑菇,乙打猎途经该地;以为甲是鹿而开枪射击,致甲死亡()

A、乙有杀人故意

B、乙有疏忽大意过失

C、乙既无故意，也无过失

D、甲的死亡属意外事件

参考答案：C,D

第8题：

甲的行为与死亡结果之间具有因果关系的是:( )

A．甲持刀杀乙,乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔一枪击中乙，致乙死亡、

B．甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院，乙因伤逃避不及而葬身火海

C．公务员甲徇私枉法严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀甲之念。公安人员乙极力锏止丙的行为，丙开枪杀死乙

D．甲开枪射击立于悬崖之上的乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓导致失足坠崖而死

正确答案：D
5.答案： D 考点：刑法上的因果关系讲解：关于A项。因果关系的断绝，是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，此时无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。本案中甲持刀欲杀乙，乙在逃跑过程中被其仇人丙发现并被丙射杀，因此，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。故A项错误。关于B项。因果关系中断与介入因素之间的关系，是历年司法考试因果关系试题中比较抽象的考点。介入因素包括三类情形：自然事件、他人行为以及被害人自身行为。此时应该考虑介入因素的性质以及同先行行为之间的关系，即介入因素本身的出现是异常还是正常的、介入因素是独立于还是从属于先行行为？如果介入因素的出现是异常的、介入因素本身独立于先行行为，则先前行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在刑法意义上的因果关系；反之，则先行行为同危害结果之间的因果关系并未被切断而仍存在刑法意义上的因果关系。本案中的甲致乙受伤，但发生了丙放火的行为这一介入因素，乙的死亡系由丙的放火行为所致，从而导致甲的行为与乙的死亡之间的因果关系被切断，不存在因果关系。故 B项错误。关于C项。公安人员乙极力制止丙．导致丙开枪杀死了乙。这一行为其实与甲没有任何关系，不存在因果关系。故C项错误。关于D项。同样考查的是介入因素与因果关系中断之间的关系问题，可参考本题、B选项，得出正确结论。本案中的甲与乙的死亡之间具有刑法意义上的因果关系。故D项正确。

第9题：

故意杀人：明知自己的行为会致人死亡，而希望或放纵这种结果发生的行为。根据以上的定义，下列哪种行为是典型的故意杀人?（）。

A．某人对瘫痪在床的母亲不管不问，导致其死亡的行为

B．甲和乙在楼顶追逐打闹，致使乙掉楼摔死

C．王某酒后驾车，发生交通事故，导致乘车人李某死亡

D．甲在愚人节打电话给乙进行恐吓，致使乙心脏病发作死亡

正确答案：A
根据定义进行衡量，A中某人明知他的行为会导致其母死亡，而对瘫痪在床的母亲不管不问，导致其死亡，符合故意杀人的定义，因此，正确答案为A。

第10题：

故意杀人：明知自己的行为会致人死亡，而希望或放纵这种结果发生的行为，根据以上定义，下面哪种行为属于故意杀人?

A. 某人对瘫痪在床的母亲不管不问，导致其死亡的行为
B. 甲和乙在楼顶打闹，致使乙掉楼摔死
C. 王某酒后驾车，发生交通事故，导致乘车人李某死亡
D. 甲在愚人节打电话给乙进行恐吓，致使乙心脏病发作死亡

答案：A

解析：

解题指导： B、C、D项都是过失杀人，只有A项肯定会导致人的死亡，故答案为A。

甲为了销毁公司的账簿而故意放火烧财务室，导致在财务室值班的乙死亡，甲对乙的死亡是()。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容