最高人民法院对原判死刑判决，认为事实不清或者证据不足的，应当作如

下列表述不正确的是（ ）

A．最高人民法院复核死刑案件，必须作出核准的裁定、判定，或者作出不予核准的裁定

B．原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准

C．原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定

D．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

最高人民法院核准死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当如何处理?( )

A.在查明事实以后，依法改判

B.裁定不予核准，并裁撤原判，发回重审

C.判决不予核准，并交由其他相关法院重审

D.依法宣告无罪

A、用判决直接改判

B、用裁定直接改判

C、用判决撤销原判、发回重审

D、用裁定撤销原判、发回重审

最高法院和高级法院复核或者核准死刑(死缓)案件时，如果发现原判决认定事实错误或者证据不足的，应当()。

A、裁定撤销原判，发回重新审判

B、查清事实、补足证据后，以判决直接改判

C、裁定变更强制措施

D、查清事实、补足证据后，裁定改变原判刑罚

下列关于最高人民法院在复核数罪并罚案件的说法中，哪些是正确的？（ ）。

A．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对该部分裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

C．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决

D．即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也不得改判

A.裁定撤销原判，发回原审人民法院重审

B.直接改判

C.查清事实后改判

D.维持原判

下列表述是正确的（ ）

A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决

D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决

A、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定

B、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更

C、原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

D、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

A.原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法

B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当

C.原判决事实不清或者证据不足，第二审法院自行调查难以查清的

D.原判决事实不清或者证据不足，但第二审法院自行调查能查清改判的

下列关于死刑复核说法不正确的是：（ ）

A．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

B．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，直接改判

C．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判

D．最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判