第1题：
"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
第2题：
“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？
第3题：
A.有罪证据
B.无罪证据
C.既是有罪证据，又是无罪证据
D.实物证据
第4题：
"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
第5题：
“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。
第6题：
与命题“如果甲有罪，那么乙也有罪”等值的选言命题是（）。
第7题：
以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。
第8题：
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )
(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；
(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；
(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；
(4)当乙有罪时，没有同案者；
(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。
A．甲是罪犯
B．乙是罪犯
C．丙是罪犯
D．甲和乙是罪犯
第9题：
"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
第10题：
已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的证词正确；（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。问：谁是杀人犯？并写出推导过程。