关于朱某的异议和处理，下列选项正确的是（　　）。[2013年真题]

本题考查合伙债务的清偿。 A项：《合伙企业法》第41条规定：“合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务；也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利。”据此，A错误。
B、C项：《合伙企业法》第42条第1款规定：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。”刘某可就朱某在合伙企业中分取的收益主张清偿，B项正确，刘某也可向法院申请强制执行朱某在合伙企业中的财产份额，C项正确。
D项：法律并未规定债权人对合伙人的合伙财产份额享有优先受偿权，D项说法于法无据，故D项错误。

选项A错误，《民诉解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。据此可知，姜某与朱某为共同被告。
选项B.C错误，选项D正确，《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。据此可知，向阳幼儿园承担的是过错推定责任，受害人有权将向阳幼儿园一并作为被告起诉。故姜某、朱某、向阳幼儿园是共同被告。

题干中教师张某在学生朱某上课说话时，对朱某进行了批评与辱骂，严重地违反了教师职业道德。《学生伤害事故处理办法》第九条第九款规定，“学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的”，学校应当依法承担相应的责任。《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定，“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿”。所以学校应该先承担朱某伤害的赔偿责任，再找张某进行追偿。故本题选A。

本题考查假冒注册商标罪的具体运用。朱某构成假冒注册商标罪。

根据《合伙企业法》第26条的规定以及第27条第1款的规定，合伙人会议有权决定王某不享有对外签约的权利，而且这样的决定不会给王某造成经济损失，故A、B两项错误。依据《合伙企业法》第37条的规定，D项正确。同时需要注意，合伙企业对合伙人的代表权限限制在合伙企业内部具有拘束力，张某必须遵从合伙人会议决定，故C项正确。


合伙企业对田某的对外代表权限并无特别规定，不因数额较大而需要征得朱某同意，故A项错误。依据《合伙企业法》第29条第1款的规定，事务执行人提出异议，相关事务应当暂行执行。但田某对外签约是以合伙企业的名义，完全合法有效，故异议不影响合同的效力，B项正确。根据《合伙企业法》第38条的规定以及第39条的规定，本题中的合伙企业属于普通合伙企业，所有的合伙人对外都要承担无限连带责任，而不论是否承担合伙企业事务，故C项错误，D项正确。


依据《合伙企业法》第42条第1款的规定，B、C两项正确。根据我国《合同法》规定，只有金钱债务才能够被代位，合伙人在合伙企业中的权利不能被代位，故A项错误。依据《合伙企业法》第25条的规定，朱某并未将其在合伙企业中的财产份额依法出质给刘某，故刘某不享有优先受偿权，D项错误。

本题考查当事人的确定。根据《侵权责任法》第40条规定，本案中姜某与其监护人一方承担主要责任，幼儿园承担补充责任。作为需要担责的幼儿园而言，不是本案的无独立请求权第三人。故A项与B项错误。最高法院《民诉解释》第67条又规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”故C项错误，D项正确。

本题考查挪用公款罪和贪污罪的具体适用。根据《刑法》第384条第2款的规定，国家工作人员挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的应以挪用公款罪定罪，并从重处罚。所以朱某挪用救灾款的行为不构成挪用特定款物罪，构成挪用公款罪，C错误。朱某挪用200万元希望工程项目经费，本来只构成挪用公款罪，但其携带10万元逃跑的行为应以贪污罪定罪处罚，故其挪用公款数额为290万元，贪污数额为10万元，应数罪并罚。