违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

在事件1中，总承包商的要求是否成立？为什么？

题目
问答题
在事件1中，总承包商的要求是否成立？为什么？
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

FIDIC《施工合同条件》规定，在合同履行过程中，某一不利于承包商的风险损害是否应给予补偿，工程师应以（　　）为判定准则。


A.承包商的报价是否包括对该事件的费用

B.该事件是否由不可抗力事件造成

C.作为有经验的承包商在投标阶段能否合理预见

D.该事件是否非承包商原因造成

答案：C
解析：
某一不利于承包商的风险损害是否应给予补偿，工程师不是简单看承包商的报价内包括或未包括对此事件的费用，而是以作为有经验的承包商在投标阶段能否合理预见作为判定准则。

第2题：

某泵站工程，业主与总承包商、监理单位分别签订了施工合同、监理合同。总承包商经业主同意将土方开挖、设备安装与防渗工程分别分包给专业性公司，并签订了分包合同。施工合同中说明：施工工期278天，2004年9月1日开工，工程造价4357万元。合同约定结算方法；合同价款调整范围为业主认定的工程量增减、设计变更和洽商；安装配件、防渗工程的材料费调整依据为本地区工程造价管理部门公布的价格调整文件。实施过程中，发生如下事件：事件1：总承包商于2004年8月25日进场，进行开工前的准备工作。原定2004年9月1日开工，因业主办理伐树手续而延误至2004年9月6日才开工，总承包商要求工期顺延5天。事件2：土方公司在基础开挖中遇有地下文物，采取了必要的保护措施。为此，总承包商请土方公司向业主要求索赔。问题：（1）在事件1中，总承包商的要求是否成立根据是什么（2）在事件2中，，总承包商的做法对否为什么


答案：
解析：
(1)成立。因为属于业主责任（或业主未及时提供施工现场）。(2)不对。因为土方公司为分包，与业主无合同关系。

第3题：

分别指出事件1中承包商的索赔是否成立并说明理由。


正确答案：

工期索赔成立。（1分）因地质资料不准确属业主的风险，（1分）且A1工作是关键工作。（1分）
 

第4题：

问答题
事件一中施工单位发现化石文物延误工期一个月和照管费用2万元的索赔是否成立？第二项索赔是否成立？为什么？

正确答案：
解析：

第5题：

工程师审查承包商索赔申请时，判断索赔是否成立的条件有（）。

  • A、与合同相比，事件造成了承包商损失B.损失的原因不属承包商责任，而属于分包商责任
  • B、承包商在索赔事件发生后28天内向工程师提交了索赔意向通知
  • C、该损害不属于承包商应承担的风险
  • D、索赔资料已经建设主管部门审查合格

正确答案:A,C,D

第6题：

某泵站工程，业主与总承包商、监理单位分别签订了施工合同、监理合同。总承包商经业主同意将土方开挖、设备安装与防渗工程分别分包给专业性公司，并签订了分包合同。
施工合同中说明：施工工期278天，2004年9月1日开工，工程造价4357万元。
合同约定结算方法；合同价款调整范围为业主认定的工程量增减、设计变更和洽商；安装配件、防渗工程的材料费调整依据为本地Ⅸ]二程造价管理部门公布的价格调整文件。
实施过程中，发生如下事件：
事件1：总承包商于2004年8月25日进场，进行开工前的准备工作。原定2004年9月1日开工，因业主办理伐树手续而延误至2004年9月6日才开工，总承包商要求工期顺延5天。
事件2：土方公司在基础开挖中遇有地下文物，采取了必要的保护措施。为此，总承包商请土方公司向业主要求索赔。
事件3：在基础回填过程中，总承包商已按规定取土样，试验合格。监理工程师对填土质量表示异议，责成总承包商再次取样复验，结果合格。总承包商要求监理单位支付试验费。
事件4：总承包商对混凝土搅拌设备的加水计量器进行改进研究，在本公司试验室内进行试验，改进成功用于本工程，总承包商要求此项试验费由业主支付。
辜件5：结构施工期间，总承包商经总监理工程师同意更换了原项目经理，组织管理一度失调，导致封顶时间延误8天。总承包商以总监理工程师同意为由，要求给予适当工期补偿。
事件6：监理工程师检查防渗工程，发现止水安装不符合要求，记录并要求防渗公司整改。防渗公司整改后向监理工程师进行了口头汇报，监理工程师即签证认可。事后发现仍部分有误，需进行返工。
事件7：在做基础处理时，经中间检查发现施工不符合设计要求，防渗公司也自认为难以达到合同规定的质量要求，就向监理工程师提出终止合同的书面申请。
事件8：在进行结算时，总承包商根据已标价的工程量清单，要求安装配件费用按发票价计取，业主认为应按合同条件中约定计取，为此发生争议。
【问题】：
1.在事件1中，总承包商的要求是否成立？根据是什么？
2.在事件2中，总承包商的做法对否？为什么？
3.在事件3中，总承包商的要求是否合理？为什么？
4.在事件4中，监理工程师是否批准总承包商的支付申请？为什么？
5.在事件5中，你认为总承包商是否可以得到工期补偿？为什么？
6.在事件6中，返修的经济损失由谁承担？监理工程师有什么不妥之处？
7.在事件7中，你认为监理工程师应如何协调赴理？
8.在事件8中，你认为哪种意见正确？为什么？


答案：
解析：
1.成立。因为属于业主责任(或业主未及时提供施工现场)。
2.不对。因为土方公司未分包,与业主无合同关系。
3.不合理。因按规定,此项费用应由业主支付。
4.不批。因为此项支出应由总包单位承担。
5.得不到。虽然总监同意更换,不等同于免除总承包商应负的责任。
6.返修的经济损失由防渗公司承担。
监理工程师的不妥之处：
①不能凭口头汇报签证认可,应到现场复验。
②不能直接要求防渗公司整改,应要求总承包商整改。
③不能根据分包单位的要求进行签证,应根据总包单位的申请进行复验、签证。
7.处理如下：
①监理工程师应拒绝直接接受分包单位终止合同申请。
②应要求总包单位与分包单位双方协商,达成一致后解除合同。
③要求总承包商对不合格工程返工处理。
8.业主意见正确。因为合同约定,安装配件材料费调整依据为本地区工程造价管理部门公布的价格调整文件。

第7题：

某隧道工程在一煤矿附近施工，施工中承包商指出，因业主提供的参考资料有误，瓦斯提前出现，并据此擅自停工，要求业主赔偿因停工造成的损失。 试问承包商提出的索赔成立否？为什么？


正确答案: 根据案例分析，承包人提出的索赔不成立。因为以下几方面的原因：
（1）招标文件中载明，业主提供的水文、地质、气象等参考资料并不构成合同文件的一部分，承包人应对他自己就上述资料的解释、推论和应用负责。
（2）根据合同通用条款11条的规定，承包人进行了现场考察，已对现场的地形地貌特征，包括地表以下的情况在费用和时间方面的可行性感到满意。
（3）招标文件中已载明并经过现场考察证实，该隧道施工确实处于一煤矿附近，因而瓦斯的出现不是一个有经验的承包人所无法预见到的（合同通用条款12条），不符合合同法所指的不可抗力，即不能预见，不能避免，不能克服的客观情况。
（4）没有监理工程师的指示，承包人擅自停工造成的损失与损害应由承包人自负。

第8题：

对于事件3，施工单位要求供货厂家退换材料是否合理？为什么？


正确答案：
合理（2分）。因厂家提供的材料质量不符合合同要求。（2分）

第9题：

问答题
在事件3中，总承包商的要求是否合理？为什么？

正确答案：
解析：

第10题：

问答题
事件一中，施工总承包单位的三项索赔是否成立？并分别说明理由。

正确答案：
解析：

更多相关问题
相关内容