关于工期共同延误的处理,下列说法中错误的是( )。

题目
关于工期共同延误的处理,下列说法中错误的是( )。

A.如果初始延误者是发包人原因,则在发包人原因造成的延误期内,承包人可得到工期延长
B.如果初始延误者是客观原因,则在客观因素发生影响的延误期内,承包人既可得到工期延长,又可得到经济补偿
C.如果初始延误者是承包人原因, 则在承包人原因造成的延误期内,承包人不能得到费用补偿
D.首先判断造成拖期的哪一种原因是最先发生的,即确定“初始延误”者,它应对工程拖期负责。在初始延误发生作用期间,其他并发的延误者不承担拖期责任
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

关于工期索赔,下列说法正确的是( )。

A:单一延误是可索赔延误
B:共同延误是不可索赔延误
C:交叉延误是可索赔延误
D:非关键线路延误是不可索赔延误

答案:B
解析:

第2题:

关于工期延误,下列说法错误的是(??)

A.非承包商原因造成关键线路延误都是可索赔延误
B.关键线路上任何工作(或工序)的延误都会造成总工期的推迟
C.共同延误是交叉延误的一种特例
D.非关键线路延误是不可索赔延误

答案:D
解析:
非关键线路上的工作一般都存在机动时间,其延误是否会影响到总工期的推迟取决于其总时差的大小和延误时间的长短。如果延误时间少于该工作的总时差,业主一般不会给予工期顺延,但可能给予费用补偿;如果延误时间大于该工作的总时差,非关键线路的工作就会转化为关键工作,从而成为可索赔延误。

第3题:

关于工期索赔,下列说法正确的是( )。

A.单一延误是可索赔延误

B.共同延误是不可索赔延误

C.交叉延误可能是可索赔延误

D.非关键线路延误是不可索赔延误


正确答案:C

第4题:

下列关于不可抗力事件造成的工期延误及损失处理,说法正确的是()。

  • A、工期顺延,承包商承担与工程施工有关的损失
  • B、工期顺延,损失按一定的比例由双方共同分担
  • C、工期顺延,各自的损失各自承担,工程师的损失由业主承担
  • D、工期顺延,人员伤亡的损失由业主承担

正确答案:C

第5题:

在实际施工过程中,关于“共同延误”造成的工期拖期,下列说法不正确的是( )。

A 、 确定拖期“初始延误”者,它应对工程拖期负责,在初始延误发生作用期间,其他并发的延误者不承担拖期责任
B 、 如果初始延误者是发包人原因,则在发包人原因造成的延误期内,承包人既可得到工期延长,又可得到经济补偿
C 、 如果初始延误者是客观原因,则在客观因素发生影响的延误期内,承包人可以得到工期延长,又可得到经济补偿
D 、 如果初始延误者是承包人原因,则在承包人原因造成的延误期内,承包人既不能得到工期补偿,也不能得到费用补偿

答案:C
解析:
如果初始延误者是客观原因,则在客观因素发生影响的延误期内,承包人可以得到工期延长。但很难得到费用补偿。@##

第6题:

关于工期索赔的说法,正确的是( )。

A.单一延误是可索赔延误
B.共同延误是可索赔延误
C.交叉延误可能是可索赔延误
D.非关键线路延误是不可索赔延误

答案:C
解析:
2020教材P333 / 2019教材P329
如果延误时间大于该工作的总时差,非关键线路的工作就会转化为关键工作,从而成为可索赔延误;D项错误 共同延误:可索赔延误与不可索赔延误同时发生时,可索赔延误就将变成不可索赔延误,这是工程索赔的惯例之一;B项错误 当两个或两个以上的延误事件从发生到终止只有部分时间重合时,称为交叉延误。C项正确 单一延误是指在某一延误事件从发生到终止的时间间隔内,没有其他延误事件的发 生,该延误事件引起的延误称为单一延误。A项错误

第7题:

采用网络图分析法处理可原谅延期,下列说法中正确的是( )。

A.只有在关键线路上的工作延误,才能索赔工期
B.非关键线路上的工作延误,不应索赔工期
C.如延误的工作为关键工作,则延误的时间为工期索赔值
D.该方法不适用于多种干扰事件共同作用所引起的工期索赔

答案:C
解析:
2020版教材P252
本题考查的是索赔。如果延误的工作为关键工作,则延误的时间为索赔的工期;如果延误的工作为非关键工作,当该工作由于延误超过时差限制而成为关键工作时,可以索赔延误时间与时差的差值;若该工作延误后仍为非关键工作,则不存在工期索赔问题。该方法通过分析干扰事件发生前和发生后网络计划的计算工期之差来计算工期索赔值,可以用于各种干扰事件和多种干扰事件共同作用所引起的工期索赔。

第8题:

关于共同延误的处理原则,下列说法中正确的是( )。

A:初始延误者负主要责任,并发延误者负次要责任
B:初始延误者属发包人原因的,承包人可得工期补偿,但无经济补偿
C:初始延误者属客观原因的,承包人可得工期补偿,也可得到费用补偿
D:初始延误者属发包人原因的,承包人可获得工期、费用补偿和利润补偿

答案:D
解析:
2019版教材P252
本题考查的是工程索赔类合同价款调整事项。共同延误的处理原则:(1)首先判断造成拖期的哪一种原因是最先发生的,即确定“初始延误”者,它应对工程拖期负责。在初始延误发生作用期间,其他并发的延误者不承担拖期责任。(2)如果初始延误者是发包人原因,则在发包人原因造成的延误期内,承包人既可得到工期延长,又可得到经济补偿。(3)如果初始延误者是客观原因,则在客观因素发生影响的延误期内,承包人可以得到工期延长,但很难得到费用补偿。(4)如果初始延误者是承包人原因,则在承包人原因造成的延误期内,承包人既不能得到工期补偿,也不能得到费用补偿。

第9题:

关于工期索赔的说法,正确的有( ?)。

A . 按延误事件之间的关联,单一延误是可索赔延误
B . 按延误工作在网络计划的线路,非关键线路延误是不可索赔延误
C . 按延误事件之间的关联,交叉延误可能是可索赔延误
D . 按延误事件之间的关联,共同延误是不可索赔延误
E . 按索赔要求和结果,非承包商原因造成的关键线路延误都是可索赔延误

答案:C,D,E
解析:
详见2016版教材P344-345,原文是可索赔延误是指非承包商原因引起的工程延误,包括业主或工程师的原因和双方不可控制的因素引起的索赔。E项正确 共同延误:当业主引起的延误或双方不可控制因素引起的延误与承包商引起的延误共同发生时,即可索赔延误与不可索赔延误同时发生时,可索赔延误就将变成不可索赔延误,这是工程索赔的惯例之一。D项正确 比较交叉延误和共同延误,不难看出,共同延误是交叉延误的一种特例。所以交叉延误可能是可索赔延误,可能是不可索赔延误。C项正确

第10题:

关于工期索赔,下列说法正确的是( )。

  • A、单一延误是可索赔延误
  • B、共同延误是不可索赔延误
  • C、交叉延误可能是可索赔延误
  • D、非关键线路延误是不可索赔延误

正确答案:C

更多相关问题