王某涉嫌故意伤害李某，该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是 A.本案的书记员向某，是被告人王某的小舅子，被害人李某可以申请向某回避 B.本案的辩护人马某，是被告人王某的妻子，被害人的诉讼代理人有权申请马某回避 C.本案的审委会成员朱某，曾经接受过王某的宴请，李某的妻子可以申请朱某回避 D.本案朝阳区法院一审判决王某有期徒刑三年，王某不服提出上诉，二审法院发回重审，重审后再次上诉，二审法院原合议庭应当回避

题目

王某涉嫌故意伤害李某，该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是

A.本案的书记员向某，是被告人王某的小舅子，被害人李某可以申请向某回避
B.本案的辩护人马某，是被告人王某的妻子，被害人的诉讼代理人有权申请马某回避
C.本案的审委会成员朱某，曾经接受过王某的宴请，李某的妻子可以申请朱某回避
D.本案朝阳区法院一审判决王某有期徒刑三年，王某不服提出上诉，二审法院发回重审，重审后再次上诉，二审法院原合议庭应当回避

参考答案和解析

答案：A

解析：

适用回避制度的人员包括?审判人员。审判人员指各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。园检察人员。根据《高检规则》第32条的规定，应当回避的检察人员包括检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。圆侦査人员。包括具体侦查人员和对具体案件的侦查有权参与讨论和做出决定的负责人。图参与侦査、起诉、审判活动的书记员、翻译人员、鉴定人。注意，辩护人、证人并不属于回避的对象。
根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条规定，审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避?是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的@本人或者其近亲属与本案有利害关系的圆担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的囤与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的圆与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。
选项A,书记员向某属于回避对象，另外作为被告人王某的小舅子符合回避的理由中的第1项是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系。选项A正确。
选项B,辩护人并不属于回避的对象。选项B错误。
选项c,审委会成员朱某属于回避对象，曾经接受过王某的宴请符合回避的理由。但是申请回避的主体只能是当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人。李某的妻子作为当事人的近亲属并没有权利申请回避。选项c错误。
选项D,根据《刑诉解释》第25条规定，参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得担任本案的审判人员。在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制，选项D错误。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。

问： (1)、王某是否应当回避?为什么?

(2)、王某的回避决定由谁作出?

(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?

参考答案：(1)王某应当回避。因为王某是本案的证人。根据《刑事诉讼法》第28条规定，其应当回避。
(2)王某的回避决定由公安机关的负责人作出。
(3)陈某是承办该案的审判人员，其接受当事人一方请客吃饭的行为是违反法律规定的，郑某申请其回避符合第29条的规定。

第2题：

李某因与王某在履行房屋买卖合同过程中发生纠纷而诉至法院，受理该案的甲法院决定由乙、丙、丁组成合议庭对本案进行审理。本案审理结束后，乙、丙、丁对本案的处理产生不同意见，乙认为应当驳回李某的诉讼请求，丙和丁认为应当支持李某的诉讼请求，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：( ）

A.应当判决支持李某的诉讼请求
B.若李某为审判长，则应当判决驳回李某的诉讼请求
C.应当直接报请审判委员会处理
D.若丙、丁均为陪审员，则应当判决驳回李某的诉讼请求

答案：A

解析：

考查合议庭评议案件。《民事诉讼法》第42条规定：合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。故A正确。

第3题：

王某为报复县人民法院审判员李某，绑架了李某不满5岁的女儿赵某，赵某的母亲钱某向县公安局控告王某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。王某的妻子吕某向公安局反映王某在案发后突然去外地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确的？（）。

A．王某、李某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人

B．如果县人民法院审理此案，那么李某应当自行回避

C．如果县人民法院审理此案，那么李某可以不回避，因为是王某蓄谋报复李某

D．王某是被告人，李某和钱某是被害人，吕某是本案证人

正确答案：B
《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；……”本案中，县人民法院审判员李某是被害人赵某的父亲，属于当事人的近亲属，故在该案的审判中应自行回避。故本题B项正确，c项不正确。因李某不是本案的当事人，钱某不是本案的被害人，故本题A、D项不正确。

第4题：

李某涉嫌诈骗罪被甲县公安局立案侦查，李某以该案侦查人员王某与被害人存在近亲属关系为由，提出回避申请。王某的回避由甲县公安局长决定。

正确答案:正确

第5题：

某县检察院立案侦查国家工作人员李某涉嫌非法拘禁一案，在侦查过程中，李某提出承办案件的检察官王某收受了本案受害人的请客送礼，申请其回避，下列关于回避说法错误的选项是：

A.在回避决定作出以前，王某在侦查活动中所取得的证据和进行的诉讼行为的有效性有待依法审查
B.李某回避申请可以用口头形式提出，但应当提供有关证明材料
C.李某回避申请被驳回的，可以向上一级检察机关申请复议一次
D.李某的辩护人有权申请王某回避，但对驳回申请回避的决定无权申请复议

答案：C,D

解析：

按照《高检规则》第31条的规定，检察院直接受理案件的，在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或检察长根据案件具体情况决定。故此，A表述正确，但不符合题意，系错误答案。按照《高检规则》第23条的规定，当事人及其法定代理人的回避要求，应当书面或者口头向人民检察院提出，并说明理由；根据刑事诉讼法第二十九条【注：“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，……。”】的规定提出回避申请的，应当提供有关证明材料。所以，B表述正确，但不符合题意，系错误答案。按照《高检规则》第27条的规定，回避申请被驳回的，“有权在收到驳回申请回避的决定书后五日以内向原决定机关申请复议一次”。因此，C表述错误，符合题意，是正确答案。按照《高检规则》第33条的规，“辩护人、诉讼代理人可以依照刑事诉讼法及本规则关于回避的规定要求回避、申请复议”。所以，D表述错误，但符合题意，是正确答案。

第6题：

王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某组任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，关于王某回避的决定程度说法错误的是( )。

A．由王某所在公安机关的负责人决定王某回避

B．由该人民法院院长决定王某回避

C．由本案的合议庭决定王某回避

D．由本案合议庭的审判长决定王某回避

正确答案：ACD
解析：《刑事诉讼法》第30条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避应当由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。”有关回避的规定，适用于法庭书记员、翻译人员和鉴定人；共回避由人民法院院长决定。因此ACD项符合题意。

第7题：

王某是大唐商贸有限公司(以下简称大唐公司)的会计。某日，王某出差将一张支票遗失。虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失，但是由于这次失误，大唐公司将王某开除。王某由于被开除心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张。后双方大打出手，程某遂向该市中级人民法院起诉，要求离婚。该市中级人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理。但在法庭辩论阶段中，王某发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是其便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，遂向上一级人民法院申请复议。问题：
(1)对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确?为什么?
(2)法院是否可以不公开审理本案?为什么?
(3)本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当?本案中由张某作出回避的决定是否恰当?驳回王某的申请是否正确?为什么?
(4)在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理?
(5)本案中王某的复议是否恰当?

答案：

解析：

(1)法院派审判员张某独立审理该案的做法是错误的。《民事诉讼法》第157条第1款规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，只有简易程序适用独任制，由于本案的受理法院为中级人民法院，故已无适用独任制的可能性。(2)法院可以不公开审理本案。因为根据《民事诉讼法》第134条第2款的规定，离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。本案为离婚案件且王某提出了申请，则法院可以不公开审理本案。
(3)王某在法庭辩论阶段提出回避的申请是恰当的，因为回避申请可以在案件开始审理时或者法庭辩论终结前提出。张某作出回避的决定是恰当的，因为书记员的回避由审判长决定。驳回王某的申请是正确的，因为黄某既不是当事人、诉讼代理人的近亲属，也与本案无利害关系，同时也不影响对案件公正审理。
(4)黄某应停止参加本案的审理，但案件需要采取紧急措施的除外。《民事诉讼法》第45条第2款规定：被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
(5)王某的复议并不恰当，因为根据《民事诉讼法》第47条的规定，申请复议是向作出是否准许回避决定的法院提出，而非上一级人民法院。

第8题：

李某在甲市A区新购一套住房，并请甲市B区的装修公司对其新房进行装修。在装修过程中，装修工人不慎将水管弄破，导致楼下住户的家具被淹毁。李某与该装修公司就赔偿问题交涉未果，遂向甲市B区法院起诉。B区法院认为该案应由A区法院审理，于是裁定将该案移送至A区法院，A区法院认为该案应由B区法院审理，不接受移送，又将案件退回B区法院。关于本案的管辖，下列哪些选项是正确的?

A．甲市A、B区法院对该案都有管辖权

B．李某有权向甲市B区法院起诉

C．甲市B区法院的移送管辖是错误的

D．A区法院不接受移送，将案件退回B区法院是错误的

正确答案：ABCD
【考点】侵权案件的管辖法院、移送管辖
【解析】《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再根据《民事诉讼意见》第28条的规定，《民事诉讼法》第29条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。由此可见，侵权纠纷案件的管辖法院是侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地法院。结合本题，位于甲市B区的装修公司在给李某位于甲市A区的住房装修时，因不慎将水管弄破，导致楼下住户家具被淹毁，而李某因与装修公司就赔偿问题交涉未果遂起诉。因此。对此侵权纠纷，甲市A区既是侵权行为实施地，也是侵权结果发生地，A区法院具有对本案的管辖权。而甲市8区是被告住所地，B区法院也具有对本案的管辖权。综上所述，甲市A、B区法院对本案都有管辖权，李某既可以向甲市A区法院起诉，也可以向甲市B区法院起诉。选项AB正确。由于甲市8区法院对本案有管辖权，因此其将案件移送管辖的做法是错误的。C项正确。根据《民事诉讼法》第36条的规定可知，受移送法院不能再自行将案件移送。因此，A区法院不接受移送，将案件退回B区法院的做法错误。选项D正确。

第9题：

张某盗窃一案被某区人民检察院依法提起公诉，在区法院审理过程中，张某当庭提出，支持公诉的公诉人李某是本案被害人的父亲，因此向法庭提出要求李某回避。对于张某的回避申请，人民法院应当如何处理：()

A:应当中止审理，如果查明张某所称属实，应当决定李某回避
B:应当延期审理，如果查明张某所称属实，应当决定李某回避
C:应当延期审理，通知区检察院，由该检察院检察长决定李某的回避
D:应当中止审理，通知区检察院，由该检察院检察长决定李某的回避

答案：C

解析：

【考点】申请回避的处理。详解：《刑事诉讼法解释》第31条规定：当事人及其法定代理人申请出庭的检察人员回避的，人民法院应当。决定休庭，并通知人民检察院。同时，根据《刑事诉讼法》第198条的规定，该种情况属于延期审理的情况。故C项正确。

第10题：

张某涉嫌故意伤害，被提起公诉，本案被害人李某也提起了附带民事诉讼，一审法院对该案进行了判决，对于本案刑事部分的判决，下列主体有权独立提出上诉的是：（）

A、张某
B、李某
C、张某的近亲属
D、一审法院同级的检察院

正确答案:A

王某涉嫌故意伤害李某，该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容