张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
王某享有外国优先权，故专利申请权应属王某
王某是中国人，不应享有外国优先权
张某不是真正的发明人，所以专利申请权应属王某
第1题：
中国学者王教授在法国完成一项产品发明。2006年7月3日，王教授在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2006年7月5日，王教授以这项成果在法国提出专利申请。2006年8月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师庄教授，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2007年1月28日，王教授又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中正确的是( )。
A．庄教授申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日
C．王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日
D．王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
第2题：
王某与李某分别从事同样的发明创造，李某于2001年7月1日完成该发明，王某于同年11月1日完成该发明，李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请，王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请，专利申请人应该是谁（）
A.王某
B.李某
C.王某和李某共有
D.王某和李某双方自行协商，确定申请人
第3题：
A、王某
B、A公司
C、王某和A公司
D、由王某和A公司协商决定
第4题：
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中哪一个是正确的?（ ） A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 B．王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日 C．王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日 D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
第5题：
某研究所的研究员王某利用本单位的物质技术条件完成了一项发明，之前王某与研究所就该项发明有一份协议，约定了专利申请权和专利权归王某。根据《专利法》的规定，以下关于该项发明专利申请权和专利权归属的说法，正确的是( )。
A．专利申请权和专利权归研究所
B．专利申请权归研究所，专利权归王某
C．专利申请权利专利权归王某
D．专利申请权归王某，专利权归研究所
第6题：
中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了钢材买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：（ ）
A．美国法
B．法国法
C．加拿大法
D．中国法
第7题：
某科研所研究人员王某利用本单位的实验室的辅助物质条件，积2年的业余时间，完成了一项发明，针对该发明如下阐述正确的是（）。
A.职务发明申请权属于王某
B.非职务发明申请权属于王某
C.职务发明申请权属研科所
D.非职务发明申请权属科研所
第8题：
某科研所的研究员王某利用本单位的物质技术条件，完成了一项发明，之前王某与科研所就该发明订有一份协议，约定了专利申请权和专利权归王某。依据《中华人民共和国专利法》的规定，以下关于该发明专利申请权和专利权归属的说法，正确的是( )。
A．专利申请权和专利权归科研所
B．专利申请权归科研所，专利权归王某
C．专利申请权和专利权归王某
D．专利申请权归王某，专利权归科研所
第9题：
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。
A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．王某享有外国优先权，故专利申请应属王某
C．王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某
D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
第10题：
中国人张某在法国完成一项产品发明。2009年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2011年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。依据《专利权法》有关规定，关于本案的以下意见中，正确的是：
A．王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2010年5月5日
C．张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2010年5月5日
D．张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请